Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 7-2023, Jahrgang 85) ISSN 1439-4421 Seite(n) 645 bis 648 DOI: 10.1055/a-2057-6134 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel der Studie Zur Verbesserung der gesundheitlichen Chancengleichheit ist die Kommune ein zentrales Setting. Für eine bedarfsgerechte und zielgruppenspezifische Umsetzung von Maßnahmen ist es wichtig, die Herausforderungen und Bedarfe in den Kommunen zu verstehen. Dies gilt v. a. für deprivierte Kommunen, die bislang kaum Gesundheitsförderungsprogramme für Menschen in schwierigen Lebenslagen anbieten. Die zentrale Forschungsfrage lautet: „Wie wird der Handlungs- und Unterstützungsbedarf in Bezug auf die Umsetzung von Maßnahmen der Prävention und Gesundheitsförderung mit Fokus auf Menschen in schwierigen Lebenslagen in deprivierten Kommunen wahrgenommen?“ Methodik Mittels leitfadengestützter Expert/-innenbefragungen (n=10) wurden explorativ qualitative Daten in fünf bayerischen Kommunen mit hohem Deprivationsgrad erhoben. Den Grad stellt der Bayerische Index Multipler Deprivation (BIMD, 2010) dar, der das Ausmaß des Ressourcenmangels auf Gemeindeebene zeigt. Die Daten wurden mittels inhaltlich strukturierender Inhaltsanalyse nach Kuckartz analysiert. Ergebnisse Die entstandenen Hauptthemen der Analyse sind (1) wahrgenommene Zielgruppen mit Unterstützungsbedarf, (2) Aktivposten für Prävention und Gesundheitsförderung sowie (3) Handlungsbedarfe in Bezug auf Prävention und Gesundheitsförderung. In den befragten Kommunen in Bayern wurden Zielgruppen mit Unterstützungsbedarf identifiziert. Gleichzeitig zeigte sich, dass in den meisten Kommunen wenige Ressourcen und Strukturen zur Verfügung stehen, um sich der Prävention und Gesundheitsförderung mit diesen Zielgruppen anzunehmen. Schlussfolgerung Die Studie zeigt, dass deprivierte Kommunen einen Bedarf an bedarfs- und zielgruppengerechten Maßnahmen der Prävention und Gesundheitsförderung für Menschen in schwierigen Lebenslagen aufweisen. Diese Kommunen haben jedoch wenig Handlungsspielräume und sollten daher gezielt, z. B. durch Vernetzungsarbeit, unterstützt werden. Abstract Objective The community setting is crucial to improving health equity. To enable the implementation of need-based and target-oriented measures, it is important to understand the challenges and needs of communities. This is highly relevant for deprived communities that have offered hardly any health promotion programs for socially disadvantaged people. The main research question of this study is: “How do deprived communities perceive the need for action and support in connection with the implementation of disease prevention and health promotion measures focused on socially disadvantaged people?” Methods A qualitative, exploratory analysis through semi-structured interviews with experts (n=10) was conducted in five deprived communities in Bavaria. The degree of deprivation was represented by the Bavarian Index of Multiple Deprivation (BIMD, 2010), which shows the extent of lack of resources at the community level. Qualitative analysis of the interviews followed the theoretical framework of qualitative content analysis according to Kuckartz. Results Themes arising from the interviews were (1) groups perceived to be in need of support, (2) disease prevention and health promotion assets, and (3) need for action regarding prevention and health promotion. Target groups in need of support were identified in the analyzed communities. Furthermore, it became apparent that in deprived communities there were scarcely resources and structures to address disease prevention and health promotion. Conclusion This study shows that deprived communities need support to implement need-based and target-oriented prevention and health promotion measures for socially disadvantaged people. However, those communities have limited capacities, and thus should be supported (e. g., through networking). Schlüsselwörter Gesundheitliche Chancengleichheit - Deprivation - Gesundheitsförderung - Krankheitsprävention - Menschen in schwierigen Lebenslagen - Kommunales Setting Key words Health Equity - Deprivation - Health Promotion - Disease Prevention - Socially Disadvantaged People - Setting Community Zusätzliches Material Zusätzliches Material 26 May 2023 © 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Lampert T, Kroll LE. Messung des sozioökonomischen Status in sozialepidemiologischen Studien. In: Hurrelmann K, Richter M, Hrsg. Gesundheitliche Ungleichheit. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2009: 309-334 Google Scholar 2 Robert Koch-Institut. Gesundheitliche Ungleichheit in verschiedenen Lebensphasen. GBE des Bundes. RKI und Destatis. Berlin. 2017 PubMedGoogle Scholar 3 Jones SA, Moore LV, Moore K. et al. Disparities in physical activity resource availability in six US regions. Prev Med 2015; 78: 17-22 CrossrefPubMedGoogle Scholar 4 Moore LV, Diez Roux AV, Evenson KR. et al. Availability of recreational resources in minority and low socioeconomic status areas. Am J Prev Med 2008; 34: 16-22 CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Brandenburg A, Abholz H-H. Hrsg. Soziale Medizin. Ansätze zur Erklärung und Verringerung gesundheitlicher Ungleichheit. 1. Aufl. Hamburg: Argument-Verl; 1997 Google Scholar 6 Community Health Solutions. The Health Asset Model. Online: https://chsresults.com/healthier-communities/community-asset-analysis/the-health-asset-model-1-0/letzter Zugriff: 17.10.2022 PubMed 7 Morgan A, Ziglio E. Revitalising the evidence base for public health: an assets model. Promot Educ 2007; Suppl 2: 17-22 CrossrefPubMedGoogle Scholar 8 Adams RJ, Howard N. et al. Effects of area deprivation on health risks and outcomes: a multilevel, cross-sectional, Australian population study. Int J Public Health 2009; 54: 183-192 CrossrefPubMedGoogle Scholar 9 Augustin J, Koller D. Hrsg. Geografie der Gesundheit. Die räumliche Dimension von Epidemiologie und Versorgung. 1. Aufl. Bern: Hogrefe; 2017 Google Scholar 10 Dibben C, Sigala M, Macfarlane A. Area deprivation, individual factors and low birth weight in England: is there evidence of an “area effect”?. J Epidemiol Community Health 2006; 60: 1053-1059 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Maier W, Fairburn J, Mielck A. Regionale Deprivation und Mortalität in Bayern. Entwicklung eines „Index Multipler Deprivation“ auf Gemeindeebene. Gesundheitswesen 2012; 74: 416-425 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 12 Wiethaler M, Steinbeißer K, Wolff AR. Menschen in schwierigen Lebenslagen in Bayern. Präv Gesundheitsf 2021; 16: 170-175 CrossrefPubMedGoogle Scholar 13 Mey G, Mruck K. Hrsg. Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. 1. Aufl. s.l.. VS Verlag für Sozialwissenschaften (GWV); 2010 CrossrefGoogle Scholar 14 Dresing T, Pehl T. Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende. 8. Aufl.. Marburg: Eigenverlag; 2018 Google Scholar 15 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 3. Aufl.. Weinheim, Basel: Beltz Juventa;; 2016 Google Scholar 16 Hopf C, Schmidt C. Zum Verhältnis von innerfamilialen sozialen Erfahrungen, Persönlichkeitsentwicklung und politischen Orientierungen: Dokumentation und Erörterung des methodischen Vorgehens in einer Studie zu diesem Thema. Hildesheim: Institut für Sozialwissenschaften;; 1993 Google Scholar 17 Scharf T, Phillipson C, Smith AE. et al. Growing older in socially deprived areas: Social exclusion in later life. London: Help the Aged;; 2002 Google Scholar 18 Schulz M, Czihal T, Erhart M. et al. Korrelation zwischen räumlichen Sozialstrukturfaktoren und Indikatoren des medizinischen Versorgungsbedarfs. Gesundheitswesen 2015; 78: 290-297 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 19 Hilger-Kolb J, Ganter C, Albrecht M. et al. Identification of starting points to promote health and wellbeing at the community level – a qualitative study. BMC public health 2019; 19: 75 CrossrefPubMedGoogle Scholar 20 The Strategy Unit . Improving the prospects of people living in areas of multiple deprivation in England. London. 2005 PubMedGoogle Scholar 21 McKenna SA, Iwasaki PG, Stewart T. et al. Key informants and community members in community-based participatory research: one is not like the other. Prog Community Health Partnersh 2011; 5: 387-397 PubMedGoogle Scholar 22 Wachtler B, Michalski N, Hoebel J. Soziale Ungleichheit in SARS-CoV-2-Infektionen und COVID-19-Mortalität in Deutschland. Gesundheitswesen 2022; 84: 854 PubMedGoogle Scholar 23 Kracke E, Sommer D. Gesundheitsbildung: BZGA – Federal Centre for Health Education. 2022 PubMed 24 Gelormino E, Melis G, Marietta C. et al. From built environment to health inequalities: An explanatory framework based on evidence. Preventive Med Rep 2015; 2: 737-745 CrossrefPubMedGoogle Scholar 25 Estabrooks PA, Lee RE, Gyurcsik NC. Resources for physical activity participation: does availability and accessibility differ by neighborhood socioeconomic status?. Ann Behav Med 2003; 25: 100-104 CrossrefPubMedGoogle Scholar 26 Müters S, Wachtler B, Diercke M. et al. Sozioökonomische Deprivation und COVID-19 in Deutschland: Ergebnisse der bundesweiten Meldedaten. Gesundheitswesen 2021; 83: 713 PubMedGoogle Scholar 27 Meherali S, Punjani N, Louie-Poon S. et al. Mental health of children and adolescents amidst COVID-19 and past pandemics: a rapid systematic review. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 3432 CrossrefPubMedGoogle Scholar 28 Kowalski C, Steinhausen S, Pfaff H. et al. Sozioökonomische Ungleichheit erfordert zielgruppenspezifische Präventionsprogramme. Public Health Forum 2008; 16: 226 CrossrefPubMedGoogle Scholar 29 Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege. Bayerischer Präventionsplan. München; 2015 PubMed
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}