Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 4-2023, Jahrgang 85) ISSN 1439-4421 Seite(n) 289 bis 297 DOI: 10.1055/a-1775-8104 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel der Studie Der demographische Wandel mit einer zunehmenden Anzahl von Menschen, die Versorgungsbezüge erhalten und dem gegenüber einer abnehmende Anzahl von erwerbstätigen Personen, die in die Versorgungssysteme einzahlen, führt zu großen Herausforderungen für die deutschen Sozialsicherungssysteme. Insbesondere gilt es, die Erwerbstätigkeit zu erhalten bzw. wiederherzustellen, sodass im Besonderen eine (vorzeitige) Erwerbsminderung verhindert werden sollte bzw. Erwerbsminderungsrentner*innen (EM-Rentner*innen) bei der Rückkehr in das Arbeitsleben unterstützen werden, wofür es allerdings bisher kaum wissenschaftlich basierte Angebote gibt. Es wird vermutet, dass sich die Bedürfnisse bei EM-Rentner*innen, die psychisch oder körperlich erkrankt sind, unterscheiden. Daher sollen in dieser Studie entsprechende Unterschiede untersucht werden. Methodik453 Versicherte in befristeter EM-Rente wurden telefonisch interviewt. Diejenigen, die „seelische und psychische Erkrankungen“ angaben, wurden als „psychisch erkrankte EM-Rentner*innen“ kategorisiert. Unterschiede in demographischen Variablen, Arbeitsbedingungen vor Beantragung der EM-Rente und Ressourcen wie Selbstwirksamkeit und soziale Unterstützung wurden in deskriptiven Analysen und vier multivariaten Varianzanalysen mit Post-hoc Tests untersucht. Ergebnisse Ein Drittel der Stichprobe (33,1%) gab an, aufgrund von psychischen Erkrankungen eine EM-Rente zu beziehen. Sie unterschieden sich von körperlich erkrankten EM-Rentner*innen in einer Vielzahl an Charakteristika. Beispielsweise fühlten sie sich geistig älter und hatten eine geringere berufsbezogene Selbstwirksamkeit sowie eine geringere psychische Lebensqualität. Auch bei den Arbeitsbedingungen vor Renteneintritt spielte die psychische Belastung bei den psychisch erkrankten Erwerbsminderungsrentner*innen eine größere Rolle. Schlussfolgerung Psychisch erkrankte EM-Rentner*innen unterscheiden sich von körperlich erkrankten EM-Rentner*innen in einer erheblichen Anzahl von beeinflussenden und aufrechterhaltenen Faktoren. Daher sollten zur Förderung eines Verbleibs bzw. einer Rückkehr ins Erwerbsleben Maßnahmen mit unterschiedlichen Schwerpunkten für diese beiden Gruppen angeboten werden. Abstract Objective Demographic changes with an increasing number of people receiving pensions and a decreasing number of working people paying into the pension system represent major challenges for the German social security system. In particular, it is important to support people to continue working so that there is no (premature) reduction in their earning capacity and pensioners with reduced earning capacity (disability pensioners) should be helped to return to gainful employment. The aim of this study was to investigate the differing needs of two kinds of disability pensioners, namely those with mental illness and those who were physically ill. Methods A total of 453 persons receiving disability pension because of temporararily reduced earning capacity were interviewed over the telephone. Differences in demographic variables, occupational characteristics before applying for disability pension, and general resources were examined in descriptive analyses and multivariate analyses of variance with post-hoc tests. Results A third of the sample (33.1%) suffered from mental illness and the rest from somatic disorders. Those with mental illness reported higher perceived mental age, lower work-related self-efficacy, and lower quality of life concerning their mental health. Moreover, they reported higher levels of mental stressors at work. Conclusion Mentally ill disability pensioners differ considerably from those with somatic illnesses. Accordingly, to promote a return to work, interventions need to target different factors in these two groups. Schlüsselwörter Erwerbsminderungsrente - Rückkehr zur Arbeit - Selbstwirksamkeit - Arbeitsbedingungen - medizinische Rehabilitation Key words Temporary disability pension - return to work - self-efficacy - working conditions - medical rehabilitation 02 June 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Bundesagentur für Arbeit (2020). Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. März 2020. Auswirkungen des demographischen Wandels auf den Arbeitsmarkt. Online abgerufen am 02.12.2021 unter https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Statischer-Content/Statistiken/Themen-im-Fokus/Demografie/Generische-Publikationen/Bericht-Demografie.pdf?__blob=publicationFile&v=3 PubMed 2 Deutsche Rentenversicherung (2021). Erwerbsminderungsrenten im Zeitablauf 2021. Online abgerufen am 02.12.2021 unter https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Statistiken-und-Berichte/statistikpublikationen/erwerbsminderungsrenten_zeitablauf_2021.pdf;jsessionid=D7DF3924204001E202E9FB3F4F3C6771.delivery2-7-replication?__blob=publicationFile&v=7 PubMed 3 Mernyi L, Hölzle P, Hamann J. Berufstätigkeit und Rückkehr an den Arbeitsplatz bei stationär-psychiatrisch behandelten Patienten. Psychiatrische Praxis 2018; 45: 197-205 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 4 Briest J. Gesundheitszustand, Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen und Einstellung zur Rückkehr ins Erwerbsleben bei zeitlich befristeten Erwerbsminderungsrentnern. Das Gesundheitswesen 2020; 82: 794-800 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 5 Brauer J, Mittag O, Raspe H. Warum stellen Versicherte trotz erhaltenem erwerbsbezogenen Leistungsvermögen einen Antrag auf Rente wegen Erwerbsminderung?-Eine qualitative Studie an Patienten nach kardialen Ereignissen. Das Gesundheitswesen 2009; 71: 799-808 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 6 Svärd A, Pipping H, Lahti J. et al. Joint association of overweight and common mental disorders with diagnosis-specific disability retirement: A follow-up study among female and male employees. Journal of occupational and environmental medicine 2018; 60: 979-984 CrossrefPubMedGoogle Scholar 7 Topa G, Depolo M, Alcover CM. Early retirement: A meta-analysis of its antecedent and subsequent correlates. Frontiers in Psychology 2018; 8: 2157 CrossrefPubMedGoogle Scholar 8 Roski C, Romppel M, Grande G. Risikofaktoren der Erwerbsminderungsberentung aufgrund psychischer Erkrankungen – Eine systematische Übersichtsarbeit. Das Gesundheitswesen 2017; 79: 472-483 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 9 Gühne U, Riedel-Heller S. Die Arbeitssituation von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen in Deutschland. DGPPN–Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde. 2015 PubMedGoogle Scholar 10 Laaksonen M, Gould R. Return to work after temporary disability pension in Finland. Journal of Occupational Rehabilitation 2015; 25: 471-480 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Gragnano A, Miglioretti M, Frings-Dresen MHW. et al. Adjustment between work demands and health needs: Development of the Work-Health Balance Questionnaire. Rehabil Psychol 2017; 62: 374-386 CrossrefPubMedGoogle Scholar 12 De Vries H, Fishta A, Weikert B. et al. Determinants of sickness absence and return to work among employees with common mental disorders: A scoping review. Journal of Occupational Rehabilitation 2018; 28: 393-417 CrossrefPubMedGoogle Scholar 13 Lippke S, Schüz N, Zschucke E. Temporary disability pension, RTW-intentions, and RTW-behavior: Expectations and experiences of disability pensioners over 17 months. International journal of environmental research and public health 2020; 17: 238 CrossrefPubMedGoogle Scholar 14 Zschucke E, Hessel A, Lippke S. Befristete Erwerbsminderungsrente aus Sicht der Betroffenen: subjektiver Gesundheitszustand, Rehabilitationserfahrungen und Pläne zur Rückkehr ins Erwerbsleben. Die Rehabilitation 2016; 55: 223-229 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 15 Bullinger M, Morfeld M. Der Health Survey SF-36/SF-12: Darstellung und aktuelle Entwicklungen, in: Maurischat et al. (Hrsg.) (2004), Lebensqualität. Nützlichkeit und Psychometrie des Health Survey SF 36/SF-12 in der medizinischen Rehabilitation. Pabst; 12-27 Google Scholar 16 Schneider NF, Mergenthaler A, Staudinger UM. et al. 2014. Mittendrin?: Lebenspläne und Potenziale älterer Menschen beim Übergang in den Ruhestand. Verlag Barbara Budrich; CrossrefGoogle Scholar 17 Baltes PB, Baltes MM, Freund AM. et al. The measurement of selection, optimization, and compensation (SOC) by self report: Technical report 1999. Max-Planck-Institut für Bildungsforschung 1999. PubMed 18 Wienert J, Kuhlmann T, Fink S. et al. Subjective age and planning strategies for physical activity: brief report about a domain-specific example from a cross-sectional observation study. International Journal of Sport Psychology 2017; 48: 448-458 PubMedGoogle Scholar 19 Corbière M, Bergeron G, Negrini A. et al. Employee perceptions about factors influencing their return to work after a sick-leave due to depression. Journal of Rehabilitation 2018; 84: 3-13 PubMedGoogle Scholar 20 Rueda S, Chambers L, Wilson M. et al. Association of returning to work with better health in working-aged adults: a systematic review. American Journal of Public Health 2012; 102: 541-556 CrossrefPubMedGoogle Scholar 21 Köckerling E, Sauzet O, Hesse B. et al. Return to Work aus einer zeitlich befristeten Erwerbsminderungsrente. Das Gesundheitswesen 2020; 82: 894-900 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 22 Gaillard A, Sultan-Taïeb H, Sylvain C. et al. Economic evaluations of mental health interventions: A systematic review of interventions with work-focused components. Safety Science 2020; 132: 104982 CrossrefPubMedGoogle Scholar 23 Schröder U, Stegmann R. Psychische Erkrankungen in der Arbeitswelt: Wiedereingliederung nach einer psychischen Krise. Ergebnisse einer qualitativen Studie. ASU Arbeitsmedizin Sozialmedizin Umweltmedizin 2016; 51: 660-668 PubMedGoogle Scholar 24 Nieuwenhuijsen K, Faber B, Verbeek JH. et al. (2014): Interventions to improve return to work in depressed people. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014; 12 PubMedGoogle Scholar 25 Andersen MF, Nielsen KM, Brinkmann S. Meta-synthesis of qualitative research on return to work among employees with common mental disorders. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 2012; 38: 93-104 CrossrefPubMedGoogle Scholar 26 Hagen C, Himmelreicher RK. (2020) Erwerbsminderungsrente der erwerbsfähigen Bevölkerung in Deutschland – ein unterschätztes Risiko?. In: Badura B., Ducki A., Schröder H., Klose J., Meyer M. (eds) Fehlzeiten-Report. 2020. Fehlzeiten-Report, vol 2020 Springer; Berlin, Heidelberg: Google Scholar 27 Brünger M, Bernert S, Spyra K. Occupation as a Proxy for Job Exposures? Routine Data Analysis Using the Example of Rehabilitation. Das Gesundheitswesen 2020; 82: S41-S51 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}