Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 10-2020, Jahrgang 82) ISSN 1439-4421 Seite(n) 794 bis 800 DOI: 10.1055/a-0795-3511 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel der Studie Ziel der Studie war eine träger- und diagnosenübergreifende, repräsentative Erhebung zu soziodemografischen Aspekten, Gesundheitszustand, Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen und Einstellung zur Rückkehr ins Erwerbsleben (RTW) bei aufgrund einer Erwerbsminderung (EM) berenteten Versicherten. Methodik 15.110 erstmalig und unabhängig vom Arbeitsmarkt befristete EM-Rentner im Alter von 30 bis 60 Jahre wurden zum Ende ihres ersten Bewilligungszeitraums schriftlich befragt. Diese Daten wurden durch Routinedaten der Rentenversicherungen ergänzt. Deskriptive Auswertungen erfolgten getrennt für die 4 häufigsten Berentungsdiagnosen (Psychische Störungen, Neubildungen, muskuloskelettale Erkrankungen, Krankheiten des Kreislaufsystems). Mögliche Gruppenunterschiede wurden mittels einfaktorieller Varianzanalyse bzw. Chi-Quadrat-Test geprüft. Ergebnisse 3 380 Befragte wurden in die Analysen eingeschlossen. Auch am Ende ihres ersten Bewilligungszeitraums zeigten sich diese Versicherten gesundheitlich stark eingeschränkt. Während des Rentenbezugs erhielten 36,8% der Rentner mit einer psychischen Störung eine medizinische Rehaleistung, Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben wurden am ehesten Versicherten mit einer muskuloskelettalen Erkrankung gewährt (8,1%). Knapp ein Drittel der Befragten äußerte den Wunsch für ein RTW, die eigene Arbeitsfähigkeit sowie die Möglichkeit einen Arbeitsplatz zu finden, wurden jedoch eher pessimistisch gewertet. EM-Rentner mit Neubildungen zeigten hinsichtlich verschiedener gesundheitsrelevanter Aspekte sowie der Bewertung des RTW günstigere Werte als die Vergleichsgruppen. Schlussfolgerung Die Ergebnisse verdeutlichen, dass das mit der Befristung der EM-Rente verknüpfte Ziel der Wiederherstellung der Erwerbsfähigkeit nur unzureichend realisiert wird. Aufgrund der vielschichtigen und individuellen Problematiken bedarf es der Ausgestaltung neuer Angebote unter Einbeziehung der verschiedenen Akteure der Sozial- und Gesundheitssysteme. Abstract A total of 15,110 TDP, aged 30–60 years, who received a pension for the first time and independently of labour market, were sent a questionnaire at the end of their first period of approval. Questionnaire-based data were supplemented with routine information from the databases of pension insurances. Descriptive statistics were done separately for the 4 main diagnoses (mental illness, neoplasms, musculoskeletal diseases, diseases of circulatory system). Testing for group differences was performed by ANOVA or chi-square test. Results A total of 3,880 participants were included in the analyses. At the end of their first period of approval, these TDP still reported overall impaired health. While receiving pension, 36.8% of TDP with mental illness received medical rehabilitation. Employment participation benefits were granted more often to pensioners with musculoskeletal diseases (8.1%). About one-third of the participants would like to RTW. The individual work capacity and possibility of finding a matching job were rated more pessimistically. TDP with neoplasms tended to report better health condition and attitude towards RTW than the other diagnosis groups. Conclusion The results show that the goal of restoring earning capacity is insufficiently realized by limiting pension duration. In the context of the complexity of health problems faced by individuals, new concepts in intervention are needed taking into account the different stakeholders involved in the social and health care system. Schlüsselwörter Befristete Erwerbsminderungsrente - Rückkehr ins Erwerbsleben - medizinische Rehabilitation - Kohortenstudie Key words Temporary disability pension - return to work - medical rehabilitation - cohort study 19 December 2018 © 2020. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Deutsche Rentenversicherung Bund . Rentenversicherung in Zahlen 2017. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2017 Google Scholar 2 Sozialgesetzbuch . Band 1: SGB I, SGB IV, SGB VI, SGB IX, SGB X. 2018. Aufl. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2018 Google Scholar 3 Deutsche Rentenversicherung Bund . Die Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit. Grundsätze der Deutschen Rentenversicherung. Bd. 96. DRV-Schriften. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2011 CrossrefGoogle Scholar 4 Märtin S, Zollmann P, Buschmann-Steinhage R. Sozioökonomische Situation von Personen mit Erwerbsminderung – Projektbericht I zur Studie. Bd. 99. DRV-Schriften. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2012 CrossrefGoogle Scholar 5 Kobelt A, Grosch E, Hesse B. et al. Wollen psychisch erkrankte Versicherte, die eine befristete Rente wegen voller Erwerbsminderung beziehen, wieder ins Erwerbsleben eingegliedert werden?. Psychother Psychosom Med Psychol 2009; 59: 273-280 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 6 Zschucke E, Hessel A, Lippke S. Befristete Erwerbsminderungsrente aus Sicht der Betroffenen: Subjektiver Gesundheitszustand. Rehabilitationserfahrungen und Pläne zur Rückkehr ins Erwerbsleben. Rehabilitation 2016; 55: 223-229 PubMedGoogle Scholar 7 Morfeld M, Kirchberger I, Bullinger M. SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe Verlag; 2011 Google Scholar 8 Berglind H. Action theory: A tool for understanding in social work. Int J Soc Welf 1992; 1: 28-35 CrossrefPubMedGoogle Scholar 9 Berglind H, Gerner U. Motivation and return to work among the long-term sicklisted: An action theory perspective. Disabil Rehabil 2002; 24: 719-726 CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Burlington: Elsevier Science; 2013 CrossrefGoogle Scholar 11 Robert Koch-Institut . (Hrsg.) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert Koch-Institut; 2015 Google Scholar 12 Rattay P, Butschalowsky H, Rommel A. et al. Inanspruchnahme der ambulanten und stationären medizinischen Versorgung in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 832-844 CrossrefPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}