Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 5-2021, Jahrgang 83) ISSN 1439-4421 Seite(n) e20 bis e37 DOI: 10.1055/a-1448-2412 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Dieses prospektiv registrierte Review charakterisiert 50 Interventionsstudien der ersten Welle des Innovationsfonds auf Grundlage von Studienprotokollen oder Originalartikeln. Die mehrheitlich (randomisierten) kontrollierten Interventionsstudien bezogen überwiegend Erwachsene bzw. Senioren in ambulanter Versorgung ohne regionalen Fokus ein und analysierten Behandlungsprozesse mit heterogenen klinischen und Patientenoutcomes als Zielgrößen. Die zu einem substantiellen Teil fehlenden Studienprotokolle und methodischen Details (u. a. Fallzahlplanung) zeigen (vermeidbare) methodische Probleme hinsichtlich der wissenschaftlichen Qualität der geförderten Studien auf. Abstract This prospectively registered review characterizes 50 intervention studies from the 1st wave of the Innovation Fund based on study protocols or original articles, among other sources. The mainly (randomized) controlled intervention studies included predominantly adults/seniors in ambulatory care without a regional focus and analyzed treatment processes, clinical and patient outcomes as outcomes. The substantial lack of study protocols and methodological details (e. g., sample size planning) reveals (avoidable) methodological problems regarding the scientific quality of the funded studies. Schlüsselwörter Innovationsfonds - Interventionsstudien - RCT - Review Keywords innovation fund - intervention study - RCT - review 20 May 2021 © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Adams O, Guimaraes L, Atherton F, Franzen S. Development Innovation Fund – Health: Summative Evaluation Report. 2015 [cited 2021 Feb 12] Available from: URL https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/55374/IDL-55374.pdf?sequence=1&isAllowed=y PubMedGoogle Scholar 2 Bowser D, Sparkes SP, Mitchell A, Bossert TJ, Bärnighausen T, Gedik G. et al. Global Fund investments in human resources for health: innovation and missed opportunities for health systems strengthening. Health policy and planning 2014; 29: 986-997 Available from: URL https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24197405/ CrossrefPubMedGoogle Scholar 3 Lester P. Social Innovation Fund: Early Results Are Promising: Role of Philanthropic Intermediaries, Federal Oversight and Fundingof Evaluations Appear Critical; Regulatory and Matching Requirements Should Be Eased, Knowledge Initiative Expanded. 2015 [cited 2021 Feb 12] Available from URL http://www.socialinnovationcenter.org/wp-content/uploads/2015/07/Social_Innovation_Fund-2015-06-30.pdf PubMedGoogle Scholar 4 Selby JV, Lipstein SH. PCORI at 3 years – progress, lessons, and plans. The New England Journal of Medicine 2014; 370: 592-595 CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Schmitt J, Geraedts M, Maier B, Schwarzkopf D, Schoffer O, Härter M. et al. Zum Status quo und der vorgesehenen Weiterentwicklung des Innovationsfonds (Version 3, 4.2.2020). Gesundheitswesen 2020; 82: 374-377 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 6 Schmitt J, Petzold T, Nellessen-Martens G, Pfaff H. Priorisierung und Konsentierung von Begutachtungs-, Förder- und Evaluationskriterien für Projekte aus dem Innovationsfonds: Eine multiperspektivische Delphi-Studie. Gesundheitswesen 2015; 77: 570-579 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 7 WHO Terminology Information System: Online glossary. Intervention; o. J. [cited 2020 Nov 18] Available from URL http://www.who.int/health-systems-performance/docs/glossary.htm 2020-05-11. PubMed 8 Deutsches Register Klinischer Studien. Glossary of key terms: Study type interventional; o. J. [cited 2021 Feb 11] Available from: URL https://www.drks.de/drks_web/navigate.do?navigationId = glossar&messageDE=Glossar&messageEN=Glossary#Intervention.%202020-05-11 PubMed 9 Deutscher Bundestag. Zwischenbericht über die wissenschaftliche Auswertung der Förderung durch den Innovationsfonds im Hinblick auf deren Eignung zur Weiterentwicklung der Versorgung: Drucksache 19/8500; 2019 [cited 2021 Feb 28] Available from: URL https://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/085/1908500.pdf PubMed 10 Deutscher Bundestag. Gesamtevaluation des Innovationsfonds: Teilbericht über die erste Evaluationsphase; 2019 [cited 2021 Mar 19] Available from URL https://www.prognos.com/de/projekt/gesamtevaluation-des-innovationsfonds PubMed 11 Greß S, Schnee M. Wege zur integrierten und sektorenübergreifenden Versorgung. G+G Wissenschaft (GGW). 2017 17. 7-15 Available from URL https://www.wido.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Publikationen_Produkte/GGW/wido_ggw_0317_gress_schnee.pdf PubMedGoogle Scholar 12 Nellessen-Martens G, Hoffman W. Versorgungsforschung – eine Disziplin im Aufschwung. G+G Wissenschaft (GGW) 2017; 17: 7-15 Available from: URL https://www.wido.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Publikationen_Produkte/GGW/wido_ggw_0117_nellessen_hoffmann.pdf PubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}