Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 7-2021, Jahrgang 83) ISSN 1439-4421 Seite(n) 541 bis 552 DOI: 10.1055/a-1478-3580 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Versorgungsforschung im Feld der seelischen Gesundheit ist von zunehmender Bedeutung. Angesichts dieser Entwicklung hat die im Oktober 2017 gegründete DNVF Fachgruppe „Seelische Gesundheit“ ein Diskussionspapier verfasst, welches zentrale Besonderheiten, Herausforderungen und Ziele der Versorgungsforschung im Bereich der seelischen Gesundheit zusammenfasst. Im Einzelnen werden forschungsrelevante Besonderheiten des Versorgungsfeldes, pragmatische Probleme bei der Forschungsorganisation, ethische Herausforderungen und für dieses Feld besondere Themenstellungen vorgestellt und diskutiert. Abstract Research in mental health services in Germany is of increasing relevance. To this end, the recently founded “Mental Health Working Group” as part of the German Network of Health Services Research (DNVF) has written a discussion paper presenting key specifics, challenges, and goals of health service research in the field of mental health. Some research-relevant specifics in the area of mental health care, pragmatic challenges of research organization, ethical problems, and particular research topics in this field are presented and discussed critically. Keywords health service research - mental health - mental disorders - health promotion - discussion paper - implementation Schlüsselwörter Versorgungsforschung - seelische Gesundheit - psychische Störungen - Gesundheitsförderung - Diskussionspapier - online publiziert 2021 # Geteilte Letztautorschaft 24 June 2021 © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Gühne U, Weinmann S, Riedel-Heller S. et al. Matrix des Versorgungssystems. In: S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen: S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie Berlin: Springer; 2019: 43-46 Google Scholar 2 Pfaff H, Neugebauer E, Matthias S. Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methodik – Anwendung. Schattauer Verlag. 2017 PubMedGoogle Scholar 3 Bramesfeld A, Riedel-Heller S. Prioritäre Themen in der Versorgungsforschung zur psychischen Gesundheit. Psychiat Prax 2008; 35: 315-317 DOI: 10.1055/s-0028-1090027. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 4 Wo stehen wir heute? Resümee und Ausblick? In: Armbruster J, Dieterich A, Hahn D, Ratzke K, Hrsg. 40 Jahre Psychiatrie-Enquete: Blick zurück nach vorn. Köln: Psychiatrie Verlag; 2015: 16–39 5 Biringer E, Hartveit M, Sundfør B. et al. Continuity of care as experienced by mental health service users – a qualitative study. BMC Health Services Research 2017; 17: 763 DOI: 10.1186/s12913-017-2719-9. CrossrefPubMedGoogle Scholar 6 Green CA, Polen MR, Janoff SL. et al. Understanding How Clinician-Patient Relationships and Relational Continuity of Care Affect Recovery from Serious Mental Illness: STARS Study Results. Psychiatr Rehabil J 2008; 32: 9-22 DOI: 10.2975/32.1.2008.9.22. CrossrefPubMedGoogle Scholar 7 Sinnott C, Hugh SM, Browne J. et al. GPs’ perspectives on the management of patients with multimorbidity: systematic review and synthesis of qualitative research. BMJ Open 2013; 3: e003610 DOI: 10.1136/bmjopen-2013-003610. CrossrefPubMedGoogle Scholar 8 Schwarz J, Stöckigt B, Berghöfer A. et al. Rechtskreisübergreifende Kooperation in einem Gemeindepsychiatrischen Zentrum – eine qualitative Studie. Psychiat Prax 2019; 46: 200-205 DOI: 10.1055/a-0800-3783. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 9 Ungewitter C, Böttger D, El-Jurdi J. et al. Struktur und Kooperation in der Versorgung psychisch Kranker. Nervenarzt 2013; 84: 307-314 DOI: 10.1007/s00115-011-3433-1. CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 SVG. Sachverständigenrat für die Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen – Kurzfassung des Gutachtens 2018: Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. 2019 PubMed 11 BMJV. § 64b SGB V – Modellvorhaben zur Versorgung psychisch kranker Menschen. 2012; Im Internet: https://www.gesetze-iminternet. de/sgb_5/__64b.html; Stand: 09.09.2018 PubMed 12 BMJV. § 140a SGB 5 - Besondere (integrierte) Versorgung. Im Internet: https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__140a.html; Stand: 04.06.2020 PubMed 13 Peters U. Erfolgreich scheitern – Die Folgen eines Projekts zur Einführung stationsersetzender Behandlung und ihrer Steuerung. Gesundheitswesen 2018; 80: 65-69 DOI: 10.1055/s-0043-121541. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 14 Mikkelsen EN, Petersen A, Kaae AML. et al. Cross-sector problems of collaboration in psychiatry. Dan Med J 2013; 60: A4707 PubMedGoogle Scholar 15 Melchinger H, Rössler W, Machleidt W. Ausgaben in der psychiatrischen Versorgung. Nervenarzt 2006; 77: 73-80 DOI: 10.1007/s00115-005-1886-9. CrossrefPubMedGoogle Scholar 16 Robert Koch Institut. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, gemeinsam getragen von RKI und DESTATIS. Gesundheit in Deutschland 2019; Im Internet: http://www.gbe-bund.de/pdf/ GESBER2015.pdf PubMed 17 Rössler W, Melchinger H, Schreckling S. Die ambulante Soziotherapie nach § 37a SGB V ist gescheitert. Psychiatr Prax 2012; 39: 106-108 DOI: 10.1055/s-0032-1304856. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 18 Wienberg G. 40 Jahre Psychiatriereform in Deutschland - Auf dem Weg in die Drei-Klassen-Psychiatrie?!. Sozialpsychiatrische Informationen 2014; 44: 4-9 CrossrefPubMedGoogle Scholar 19 Schwarz J, Bechdolf A, Hirschmeyer C. et al. „Ich sehe es tatsächlich als Zwischenschritt“ – eine qualitative Analyse der Implementierungsbedingungen und -hürden von Stationsäquivalenter Behandlung in Berlin und Brandenburg. Psychiatrische Praxis 2021; 48: 193–200 DOI: 10.1055/a-1274-3662. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 20 Lambert M, Karow A, Gallinat J. et al. Study protocol for a randomised controlled trial evaluating an evidence-based, stepped and coordinated care service model for mental disorders (RECOVER). BMJ Open 2020; 10: e036021 DOI: 10.1136/bmjopen-2019-036021. CrossrefPubMedGoogle Scholar 21 Wienberg G, Steinhart I. Das Funktionale Basismodell der Versorgung von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen – ein Update. Psychiat Prax 2020; 47: 9-15 DOI: 10.1055/a-1033-2900. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 22 Mueller-Stierlin AS, Meixner F, Kohlmann A. et al. Effectiveness and cost-effectiveness of a community-based mental health care programme (GBV) for people with severe mental illness in Germany: study protocol for a randomised controlled trial. Trials 2020; 21: 598 DOI: 10.1186/s13063-020-04492-y. CrossrefPubMedGoogle Scholar 23 Clement S, Schauman O, Graham T. et al. What is the impact of mental health-related stigma on help-seeking? A systematic review of quantitative and qualitative studies. Psychological Medicine 2015; 45: 11-27 DOI: 10.1017/S0033291714000129. CrossrefPubMedGoogle Scholar 24 ten Have M, de Graaf R, Ormel J. et al. Are attitudes towards mental health help-seeking associated with service use? Results from the European Study of Epidemiology of Mental Disorders. Soc Psychiat Epidemiol 2010; 45: 153-163 DOI: 10.1007/s00127-009-0050-4. CrossrefPubMedGoogle Scholar 25 Strandh M, Winefield A, Nilsson K. et al. Unemployment and mental health scarring during the life course. Eur J Public Health 2014; 24: 440-445 DOI: 10.1093/eurpub/cku005. CrossrefPubMedGoogle Scholar 26 Schnyder N, Panczak R, Groth N. et al. Association between mental health-related stigma and active help-seeking: Systematic review and meta-analysis. The British Journal of Psychiatry 2017; 210: 261-268 DOI: 10.1192/bjp.bp.116.189464. CrossrefPubMedGoogle Scholar 27 DGPPN. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen (überarbeitete Fassung von 29.02.2019) Berlin, Heidelberg: Springer; 2019 28 Schulte-Markwort M, Resch F, Plass A. et al. Kinder psychisch kranker Eltern: Entwicklungsrisiken erkennen und behandeln. Originalausgabe Edition. Weinheim Basel: Beltz; 2012 Google Scholar 29 Fritz L-M, Domin S, Thies A. et al. Profitieren psychisch erkrankte Eltern und psychisch belastete Kinder von einer gemeinsamen Eltern-Kind-Behandlung?. Kindheit und Entwicklung 2018; 27: 253-267 DOI: 10.1026/0942-5403/a000264. CrossrefPubMedGoogle Scholar 30 Seikkula J, Alakare B, Wilms Ü. des englischen OB. Bedürfnisorientierter Ansatz und Offener Dialog. PiD - Psychotherapie im Dialog 2015; 16: 28-33 DOI: 10.1055/s-0041-102233. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 31 Association AP. Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-5®: Deutsche Ausgabe herausgegeben von P. Falkai und H.-U. Wittchen, ... W. Maier, W. Rief, H. Saß und M. Zaudig. 2., korrigierte Auflage. 2018. Göttingen: Hogrefe Verlag 2018; CrossrefGoogle Scholar 32 Schuntermann M. Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) - Kurzdarstellung Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin. 2001. 11. 229-230 DOI: 10.1055/s-2001-19074 Article in Thieme ConnectGoogle Scholar 33 Russo J, Sweeney A. Searching for a Rose Garden: challenging psychiatry, fostering mad studies. PCCS Books. 2016 PubMedGoogle Scholar 34 Lefrançois BA, Menzies R, Reaume G. Mad Matters: A Critical Reader in Canadian Mad Studies. Critical Edition. Toronto: Canadian Scholars. 2013 PubMedGoogle Scholar 35 Bentall RP, Beck AT. Madness Explained: Psychosis and Human Nature. New Edition. London: Penguin; 2004 Google Scholar 36 Young A. The Harmony of Illusions: Inventing Post-Traumatic Stress Disorder. Princeton University Press 1995; Im Internet: https://www.jstor.org/stable/j.ctt7swhj Stand: 15.12.2020 CrossrefGoogle Scholar 37 von Peter S. The Experience of „Mental Trauma“ and its Transcultural Application. Transcultural psychiatry 2009; 45: 639-651 DOI: 10.1177/1363461508100786. CrossrefPubMedGoogle Scholar 38 Bracken P, Thomas P. Postpsychiatry: a new direction for mental health. BMJ 2001; 322: 724-727 CrossrefPubMedGoogle Scholar 39 British Psychological Society. Introducing the Power Threat Meaning Framework 2018 Im Internet https://www.bps.org.uk/news-and-policy/introducing-power-threat-meaning-framework Stand: 18.09.2019 PubMed 40 Sloan T. Critical Psychology: Voices for Change. 2000. Edition. Houndmills England: New York: Palgrave; 2000 CrossrefGoogle Scholar 41 Cuthbert BN. The RDoC framework: facilitating transition from ICD/DSM to dimensional approaches that integrate neuroscience and psychopathology. World Psychiatry 2014; 13: 28-35 DOI: 10.1002/wps.20087. CrossrefPubMedGoogle Scholar 42 Bracken P. Towards a hermeneutic shift in psychiatry. World Psychiatry 2014; 13: 241-243 DOI: 10.1002/wps.20148. CrossrefPubMedGoogle Scholar 43 Hacking I. The Social Construction of What? Revised Edition. Cambridge, Mass: Harvard University Press; 2000 CrossrefGoogle Scholar 44 Lefere S, De Rouck R, De Vreese L. What to expect from reliability and validity claims? A pragmatic conception of psychiatric nosology. J Eval Clin Pract 2017; 23: 981-987 DOI: 10.1111/jep.12686. CrossrefPubMedGoogle Scholar 45 Insel T, Cuthbert B, Garvey M. et al. Research Domain Criteria (RDoC): Toward a New Classification Framework for Research on Mental Disorders. AJP 2010; 167: 748-751 DOI: 10.1176/appi.ajp.2010.09091379. CrossrefPubMedGoogle Scholar 46 Kotov R, Krueger RF, Watson D. et al. The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies. Journal of Abnormal Psychology 2017; 126: 454-477 DOI: 10.1037/abn0000258. CrossrefPubMedGoogle Scholar 47 Neumann A, Swart E, Häckl D. et al. The influence of cross-sectoral treatment models on patients with mental disorders in Germany: study protocol of a nationwide long-term evaluation study (EVA64). BMC Psychiatry 2018; 18: 139 DOI: 10.1186/s12888-018-1721-z. CrossrefPubMedGoogle Scholar 48 March S, Zimmermann L, Kubat D. et al. Methodische Herausforderungen bei der Nutzung von Daten von mehr als 70 gesetzlichen Krankenkassen – Ein Werkstattbericht aus der EVA64-Studie. Gesundheitswesen 2020; 82: S4-S12 DOI: 10.1055/a-1036-6364. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 49 Auschra C. Barriers to the Integration of Care in Inter-Organisational Settings: A Literature Review. International Journal of Integrated Care 2018; 18 DOI: 10.5334/ijic.3068. CrossrefPubMedGoogle Scholar 50 Schwarz J, Galbusera L, Bechdolf A. et al. Changes in German Mental Health Care by Implementing a Global Treatment Budget – A Mixed-Method Process Evaluation Study. Front Psychiatry 2020; 11 DOI: 10.3389/fpsyt.2020.00426. CrossrefPubMedGoogle Scholar 51 Schwarz J, Schmid C, Neumann A. et al. Implementierung eines globalen Behandlungsbudgets in der Psychiatrie – Welche Anreize, Voraussetzungen und Herausforderungen gibt es?. Psychiatrische Praxis 2021; 48: 1-9 DOI: 10.1055/a-1421-3283. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 52 Techniker Krankenkasse. Änderungsvorschläge zum Digitalen Versorgungsgesetz. 2019; Im Internet: https://www.tk.de/resource/ blob/2066642/a2969e461df2f8ae17cd41cc2c1d5442/tk-positionierung- dvg-juni-2019-data.pdf; Stand: 15.07.2019 PubMed 53 Seifert D, Leygraf N. Entwicklung und Stand des psychiatrischen Maßregelvollzugs (§ 63 StGB). Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2016; 10: 233-242 DOI: 10.1007/s11757-016-0386-z. CrossrefPubMedGoogle Scholar 54 Adorjan K, Steinert T, Flammer E. et al. Zwangsmaßnahmen in deutschen Kliniken für Psychiatrie und Psychotherapie. Nervenarzt 2017; 88: 802-810 DOI: 10.1007/s00115-016-0261-3. CrossrefPubMedGoogle Scholar 55 Gaebel W, Spießl H, Becker T. Routinedaten in der Psychiatrie: Sektorenübergreifende Versorgungsforschung und Qualitätssicherung. 2009. Aufl. Heidelberg: Steinkopff; 2009 CrossrefGoogle Scholar 56 Jaeger S, Flammer E, Steinert T. Basisdokumentation in der klinischen Praxis: Wie zuverlässig sind BADO-Daten?. Psychiat Prax 2011; 38: 244-249 DOI: 10.1055/s-0030-1266084. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 57 Reiter A, Fischer B, Kötting J. et al. QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen – German Journal for Quality in Health Care 2008; 101: 683-688 DOI: 10.1016/j.zgesun.2007.11.003. CrossrefPubMedGoogle Scholar 58 ANQ. Nationaler Verein für Qualitätsentwicklung in Spitälern und Kliniken 2020 Im Internet https://www.anq.ch/de/fachbereiche/psychiatrie/ PubMed 59 Fisher CE, Spaeth-Rublee B, Alan Pincus H. Developing mental health-care quality indicators: toward a common framework. Int J Qual Health Care 2013; 25: 75-80 DOI: 10.1093/intqhc/mzs074. CrossrefPubMedGoogle Scholar 60 Hermann R, Mattke S. Selecting Indicators for the Quality of Mental Health Care at the Health Systems Level in OECD Countries. OECD Health. 2004 Im Internet: https://www.oecd.org/els/health-systems/33865630.pdf PubMedGoogle Scholar 61 Weinmann S, Becker T. Qualitätsindikatoren für die Integrierte Versorgung von Menschen mit Schizophrenie. 1. Aufl. Psychiatrie-Verlag; 2010 PubMedGoogle Scholar 62 Großimlinghaus I, Falkai P, Gaebel W. et al. Entwicklungsprozess der DGPPN-Qualitätsindikatoren. Nervenarzt 2013; 84: 350-365 DOI: 10.1007/s00115-012-3705-4. CrossrefPubMedGoogle Scholar 63 Belling R, Bender M. Qualitätsindikatoren in der Psychiatrie. Punkt für Punkt erfassen. f&w 2016; 48-52 PubMedGoogle Scholar 64 Großimlinghaus I. Evidenzbasierte sektorübergreifende Qualitätsindikatoren sind praktikabel – Pro. Psychiatr Prax 2018; 45: 62-63 DOI: 10.1055/s-0043-124980. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 65 Lehmann I, Engemann S, Zielasek J et al. Regionale Entwicklung und Implementierung von Qualitätsindikatoren für die stationäre psychiatrisch-psychotherapeutische Versorgung. Posterpräsentation am 12. Oktober 2018; Berlin; 2018 PubMed 66 Großimlinghaus I, Falkai P, Gaebel W. et al. Assessment of quality indicators with routine data: Presentation of a feasibility test in ten specialist clinics for psychiatry and psychotherapy. Nervenarzt 2015; 86: 1393-1399 DOI: 10.1007/s00115-015-4357-y. CrossrefPubMedGoogle Scholar 67 Beschluss G-BA. des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Veröffentlichung des Abschlussberichtes über die Aktualisie-rung und Erweiterung des QS-Verfahrens Versorgung von volljährigen Patienten und Patientinnen mit Schizophrenie, schizotypen und wahnhaften Störungen vom 17. Januar. 2019; Gemeinsamer Bundesausschuss 2019; Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/39-261-3660/2019-01-17_Qesue-RL_Freigabe-Veroeffentlichung-Schizophrenie-IQTiG.pdf PubMedGoogle Scholar 68 IQTIG. Aufruf zur Teilnahme an der Machbarkeitsprüfung für das Qualitätssicherungsverfahren gemäß § 137a SGB V „Versorgung von volljährigen Patienten und Patientinnen mit Schizophrenie, schizotypen und wahnhaften Störungen“. 2020; Im Internet: https://iqtig.org/dateien/dasiqtig/bewerbung/2020/2020-06-03-IQTIG_Aufruf_Machbarkeitspruefung_Schizophrenie.pdf PubMed 69 Becker T, Kilian R, Kösters M. et al. Ethische Implikationen der psychiatrischen Versorgungsforschung. In Helmchen H , Hrsg. Ethik psychiatrischer Forschung. Berlin, Heidelberg: Springer; 2013: 103–114. doi:10.1007/978-3-642-35055-9_7 CrossrefGoogle Scholar 70 Priebe S, Burns T, Craig TKJ. The future of academic psychiatry may be social. The British Journal of Psychiatry 2013; 202: 319-320 DOI: 10.1192/bjp.bp.112.116905. CrossrefPubMedGoogle Scholar 71 Gruebner O, A. Rapp M, Adli M. et al. Cities and Mental Health. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 121-127 DOI: 10.3238/arztebl.2017.0121. CrossrefPubMedGoogle Scholar 72 Glass RM. Psychiatric Megatrends and the Elderly. JAMA 1987; 257: 527-528 DOI: 10.1001/jama.1987.03390040143035. CrossrefPubMedGoogle Scholar 73 VicHealth & CSIRO. Bright Futures: Megatrends impacting the mental wellbeing of young Victorians oder the coming 20 years. Victorian Health Foundation, Melbourne. 2015; Im Internet: https://www.vichealth.vic.gov.au/~/media/ResourceCentre/PublicationsandResources/Mental%20health/Youth%20Megatrends%20Report.pdf 74 Burkhart S, Hanser F. Einfluss globaler Megatrends auf das digitale Betriebliche Gesundheitsmanagement. Digitales Betriebliches Gesundheitsmanagement 2018; 37-55 DOI: 10.1007/978-3-658-14550-7_2. CrossrefPubMedGoogle Scholar 75 Frommer J. Psychische Störungen durch globale gesellschaftliche Veränderungen. Fortschr Neurol Psychiatr 2002; 70: 418-428 DOI: 10.1055/s-2002-33060. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 76 Franz M, Kuns M, Schmitz N. Der Zusammenhang von sozialer Schicht und psychogener Erkrankung im Langzeitverlauf. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie 2000; 46: 140-165 CrossrefPubMedGoogle Scholar 77 Schomerus G, Angermeyer MC. Stigma and its impact on help-seeking for mental disorders: what do we know?. Epidemiology and Psychiatric Sciences 2008; 17: 31-37 DOI: 10.1017/S1121189X00002669. CrossrefPubMedGoogle Scholar 78 Schomerus G. Steine auf dem Weg – Stigma und Hilfesuchverhalten. Psychiat Prax 2009; 36: 53-54 DOI: 10.1055/s-0028-1090202. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 79 Rüsch N, Corrigan PW, Wassel A. et al. Self-stigma, group identification, perceived legitimacy of discrimination and mental health service use. The British Journal of Psychiatry 2009; 195: 551-552 DOI: 10.1192/bjp.bp.109.067157. CrossrefPubMedGoogle Scholar 80 Chandra A, Minkovitz CS. Stigma starts early: Gender differences in teen willingness to use mental health services. Journal of Adolescent Health 2006; 38: 754.e1-754.e8 DOI: 10.1016/j.jadohealth.2005.08.011. CrossrefPubMedGoogle Scholar 81 Earnshaw VA, Rosenthal L, Carroll-Scott A. et al. Everyday discrimination and physical health: Exploring mental health processes. J Health Psychol 2016; 21: 2218-2228 DOI: 10.1177/1359105315572456. CrossrefPubMedGoogle Scholar 82 Davies SJC, Iwajomo T, de Oliveira C. et al. The impact of psychiatric and medical comorbidity on the risk of mortality: a population-based analysis. Psychol Med 2019; 1-9 DOI: 10.1017/S003329171900326X. CrossrefPubMedGoogle Scholar 83 DE Hert M, Correll CU, Bobes J. et al. Physical illness in patients with severe mental disorders. I. Prevalence, impact of medications and disparities in health care. World Psychiatry 2011; 10: 52-77 DOI: 10.1002/j.2051-5545.2011.tb00014.x. CrossrefPubMedGoogle Scholar 84 Schneider * F, Erhart * M, Hewer W et al. Mortality and Medical Comorbidity in the Severely Mentally Ill. Dtsch Arztebl Int 2019; 116: 405–411. doi:10.3238/arztebl.2019.0405 PubMed 85 Rosenbaum L. Closing the Mortality Gap — Mental Illness and Medical Care. New England Journal of Medicine 2016; 375: 1585-1589 DOI: 10.1056/NEJMms1610125. CrossrefPubMedGoogle Scholar 86 Weinmann S. Die Vermessung der Psychiatrie: Täuschung und Selbsttäuschung eines Fachgebiets. 1. Edition. Köln: Psychiatrie Verlag; 2019 CrossrefGoogle Scholar 87 Druss BG, von Esenwein SA, Compton MT. et al. A randomized trial of medical care management for community mental health settings: the Primary Care Access, Referral, and Evaluation (PCARE) study. Am J Psychiatry 2010; 167: 151-159 DOI: 10.1176/appi.ajp.2009.09050691. CrossrefPubMedGoogle Scholar 88 Sander LB, Paganini S, Terhorst Y. et al. Effectiveness of a Guided Web-Based Self-help Intervention to Prevent Depression in Patients With Persistent Back Pain: The PROD-BP Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry 2020; 77: 1001-1011 DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2020.1021. CrossrefPubMedGoogle Scholar 89 Jorzig A, Sarangi F. E-Health-Gesetz.In Jorzig A, Sarangi F , Hrsg. Digitalisierung im Gesundheitswesen: Ein kompakter Streifzug durch Recht, Technik und Ethik. Berlin, Heidelberg: Springer; 2020: 95–103. doi:10.1007/978-3-662-58306-7_9 90 Geirhos A, Klein JP, Ebert DD. et al. Onlinetherapie verringert bestehende Lücken in der Versorgung. InFo Neurologie 2019; 21: 36-45 DOI: 10.1007/s15005-019-0170-7. CrossrefPubMedGoogle Scholar 91 Ebert DD, Cuijpers P, Muñoz RF. et al. Prevention of Mental Health Disorders Using Internet- and Mobile-Based Interventions: A Narrative Review and Recommendations for Future Research. Front Psychiatry 2017; 8: 116 DOI: 10.3389/fpsyt.2017.00116. CrossrefPubMedGoogle Scholar 92 Andersson G, Carlbring P, Cuijpers P. Internet interventions: Moving from efficacy to effectiveness. E-Journal of Applied Psychology 2009; 5: 18-24 PubMedGoogle Scholar 93 Etzelmueller A, Vis C, Karyotaki E. et al. Effects of Internet-Based Cognitive Behavioral Therapy in Routine Care for Adults in Treatment for Depression and Anxiety: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Medical Internet Research 2020; 22: e18100 DOI: 10.2196/18100. CrossrefPubMedGoogle Scholar 94 Domhardt M, Geßlein H, von Rezori RE. et al. Internet- and mobile-based interventions for anxiety disorders: A meta-analytic review of intervention components. Depress Anxiety 2019; 36: 213-224 DOI: 10.1002/da.22860. CrossrefPubMedGoogle Scholar 95 Domhardt M, Steubl L, Boettcher J. et al. Mediators and mechanisms of change in internet- and mobile-based interventions for depression: A systematic review. Clinical Psychology Review 2020; 101953 DOI: 10.1016/j.cpr.2020.101953. CrossrefPubMedGoogle Scholar 96 Baumeister H. Implementationsforschung in der Klinischen Psychologie, Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie. Psychologische Rundschau 2014; 65: 150-158 DOI: 10.1026/0033-3042/a000217. CrossrefPubMedGoogle Scholar 97 Baumeister H, Grässle C, Ebert DD. et al. Blended Psychotherapy – verzahnte Psychotherapie: Das Beste aus zwei Welten?. PiD - Psychotherapie im Dialog 2018; 19: 33-38 DOI: 10.1055/a-0592-0264. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 98 Klein JP, Knaevelsrud C, Bohus M. et al. Die Nadeln im Heuhaufen finden: Qualitätskriterien für den Einsatz von internetbasierten Selbstmanagement-Interventionen in Prävention und Behandlung psychischer Störungen. Fortschr Neurol Psychiatr 2019; 87: 187-191 DOI: 10.1055/a-0849-9902. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 99 Bendig E, Erb B, Schulze-Thuesing L. et al. The Next Generation: Chatbots in Clinical Psychology and Psychotherapy to Foster Mental Health – A Scoping Review. VER 2019; 1-13 DOI: 10.1159/000501812. CrossrefPubMedGoogle Scholar 100 Nahum-Shani I, Smith SN, Spring BJ. et al. Just-in-Time Adaptive Interventions (JITAIs) in Mobile Health: Key Components and Design Principles for Ongoing Health Behavior Support. Ann Behav Med 2018; 52: 446-462 DOI: 10.1007/s12160-016-9830-8. CrossrefPubMedGoogle Scholar 101 Digital Phenotyping and Mobile Sensing: New Developments in Psychoinformatics. Springer International Publishing 2019; DOI: 10.1007/978-3-030-31620-4. CrossrefPubMed 102 Goffman E. Asyle: Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. 1. Edition. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag; 1973 CrossrefGoogle Scholar 103 Foucault M. Die Geburt der Klinik: Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. 10. Edition. Frankfurt am Main: FISCHER Taschenbuch. 1988 CrossrefGoogle Scholar 104 von Kardorff E. Zur Diskriminierung psychisch kranker Menschen.In Hormel U, Scherr A , Hrsg. Diskriminierung: Grundlagen und Forschungsergebnisse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2010: 279–305. doi:10.1007/978-3-531-92394-9_13 105 von Peter S. Partizipative und kollaborative Forschungsansätze in der Psychiatrie. Psychiat Prax 2017; 44: 431-433 DOI: 10.1055/s-0043-120241. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 106 Peter von S, Bär G, Behrisch B. et al. Partizipative Gesundheitsforschung in Deutschland – quo vadis?. Gesundheitswesen 2020; 82: 328-332 DOI: 10.1055/a-1076-8078. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 107 Oades LG, Law J, Marshall SL. Development of a consumer constructed scale to evaluate mental health service provision. Journal of Evaluation in Clinical Practice 2011; 17: 1102-1107 DOI: 10.1111/j.1365-2753.2010.01474.x. CrossrefPubMedGoogle Scholar 108 Kösters M, Staudigl L, Picca A-C. et al. Qualitätsindikatoren für die Behandlung von Menschen mit Schizophrenie – Ergebnisse einer Anwendungsstudie. Psychiatr Prax 2017; 44: 163-171 DOI: 10.1055/s-0042-112300. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 109 Rose D. Service user/survivor-led research in mental health: epistemological possibilities. Disability & Society 2017; 32: 773-789 DOI: 10.1080/09687599.2017.1320270. CrossrefPubMedGoogle Scholar 110 Sweeney A, Beresford P, Faulkner A. et al. This is Survivor Research. New ed Edition. Ross-on-Wye: PCCS Books; 2009 Google Scholar 111 Baumann W, Pfaff H. Theorien in der Versorgungsforschung. Dtsch Med Wochenschr 2012; 137: A18 DOI: 10.1055/s-0032-1323181. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 112 Deutsche Forschungsgemeinschaft. Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung 2010 Im Internet: https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2010/stellungnahme_versorgungsforschung.pdf PubMed
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}