Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 7-2021, Jahrgang 83) ISSN 1439-4421 Seite(n) 553 bis 560 DOI: 10.1055/a-1160-5690 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Hintergrund und Zielsetzung 2018 wurden 218 660 Fälle von Rauschgiftkriminalität im Zusammenhang mit Cannabis registriert. Prädiktoren und Auswirkungen cannabisbezogener Ermittlungsverfahren sollten untersucht werden. Methode Retrospektive Kohortenstudie mit 10 432 Personen zwischen 15 und 46 Jahren (M=22,2 Jahre, SD=4,8); davon 54,6% männlich. Die Stichproben-Rekrutierung erfolgte 2018 über soziale Medien. Der Online Fragebogen erfasste potentielle Prädiktoren und als Ergebnisparameter die mentale Gesundheit, den sozialen Status, die Arbeitslosigkeit, die Höhe des Einkommens sowie problematischen Cannabis- und Alkoholkonsum. Ergebnisse 9246 Personen (88,6%) hatten jemals in ihrem Leben Cannabis konsumiert. Gegen 1736 Personen (18,8%) wurde ein cannabisbezogenes Ermittlungsverfahren eingeleitet. Diese Personen waren häufiger männlich, älter, verfügten seltener über das Abitur, hatten höhere Sensation Seeking-Werte, hatten häufiger eine ADHS-Diagnose, begannen früher mit dem Cannabiskonsum und hatten in allen Cannabiskonsumvariablen höhere Ausprägungen. Keine signifikanten Assoziationen fanden sich zwischen Ermittlungsverfahren und der Höhe des Einkommens, der Arbeitslosigkeit, der mentalen Gesundheit oder dem subjektiven sozialen Status. Von den befragten Nie- oder ehemaligen Konsumenten gaben 63,4 bzw. 44,8% als Grund für die Abstinenz an, keine Schwierigkeiten mit dem Gesetz bekommen zu wollen. Schlussfolgerung Es fanden sich keine Hinweise, dass cannabisbezogene Ermittlungsverfahren Auswirkungen auf die aktuelle Lebens- bzw. Gesundheitssituation hatten. Befürchtungen, Schwierigkeiten mit dem Gesetz zu bekommen, waren insbesondere für Personen relevant, die noch nie oder derzeit kein Cannabis konsumierten. Abstract Background and objective In 2018, 218,660 cases of cannabis-related legal investigations were registered by the German police. In the present study, predictors and effects of cannabis-related legal investigations are investigated. Methods Retrospective cohort study with 10,432 subjects between 15 and 46 years of age (M=22.2 years, SD=4.8) of which 54.6% were male. The sample recruitment took place in 2018 over social media. The online questionnaire included potential predictors and as outcome measures mental health, social status, unemployment, income, and problematic cannabis and alcohol use. Results A total of 9,246 subjects (88.6%) had consumed cannabis in their lifetime. A cannabis-related legal investigation had been initiated against 1,736 subjects (18.8%). These individuals were more likely to be male, older, less likely to achieve A-levels, scored higher on sensation seeking, were more likely to report ADHD, started cannabis use earlier, and had higher levels of all cannabis use variables. No significant associations were found between cannabis-related legal investigations and the level of income, unemployment, mental health or subjective social status. Of the never or former consumers, 63.4 and 44.8%, respectively, reported that fear to get into trouble with the law was a reason for non-use. Conclusion There was no evidence that cannabis-related legal investigations had any impact on the current life or health situation. Fears of getting into trouble with the law were particularly relevant for people who had never used, or were currently not using cannabis. Schlüsselwörter Cannabis - Gesetz - mentale Gesundheit - soziale Anpassung - Beobachtungsstudie Key words Cannabis - law - mental health - social adaption - observational study 18 June 2020 © 2020. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Orth B, Merkel C. Der Cannabiskonsum Jugendlicher und junger Erwachsener in Deutschland. Ergebnisse des Alkoholsurveys 2018 und Trends. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; 2019 CrossrefGoogle Scholar 2 Hoch E, Friemel CM, Schneider M. Cannabis. Potential und Risiko. Eine wissenschaftliche Bestandsaufnahme. Berlin: Springer; 2019 3 Hoch E, Friemel C, Schneider M. et al. Wirksamkeit und Sicherheit von Cannabisarzneimitteln: Ergebnisse der CaPRis-Studie. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2019; 62: 825-829 CrossrefPubMedGoogle Scholar 4 Hoch E, Niemann D, von Keller R. et al. How effective and safe is medical cannabis as a treatment of mental disorders? A systematic review. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2019; 269: 87-105 CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Hoch E, Bonnet U, Thomasius R. et al. Risks associated with the non-medicinal use of cannabis. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 271-278 PubMedGoogle Scholar 6 Cremer-Schaeffer P, Knoss W. Cannabis zu medizinischen Zwecken – Das Gesetz vom März 2017 und seine Vorgeschichte. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2019; 62: 801-805 CrossrefPubMedGoogle Scholar 7 Room R. Legalizing a market for cannabis for pleasure: Colorado, Washington, Uruguay and beyond. Addiction 2014; 109: 345-351 CrossrefPubMedGoogle Scholar 8 Smith R, Hall KE, Etkind P. et al. Current Marijuana Use by Industry and Occupation — Colorado, 2014–2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2018; 67: 409-413 CrossrefPubMedGoogle Scholar 9 Cox C. The Canadian Cannabis Act legalizes and regulates recreational cannabis use in 2018. Health Policy 2018; 122: 205-209 CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 Hall W, Lynskey M. Evaluating the public health impacts of legalizing recreational cannabis use in the United States. Addiction 2016; 111: 1764-1773 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Bundeskriminalamt Polizeiliche Kriminalstatistik. Bundesrepublik Deutschland. Jahrbuch 2018. 66. Aufl. Wiesbaden: Bundeskriminalamt; 2019 12 Lemert EM. Social pathology. A systematic approach to the theory of sociopathic behavior. New York McGraw-Hill 1951 PubMed 13 Hoebel J, Muters S, Kuntz B. et al. Messung des subjektiven sozialen Status in der Gesundheitsforschung mit einer deutschen Version der MacArthur Scale. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2015; 58: 749-757 CrossrefPubMedGoogle Scholar 14 Sargent JD, Tanski S, Stoolmiller M. et al. Using sensation seeking to target adolescents for substance use interventions. Addiction 2010; 105: 506-514 CrossrefPubMedGoogle Scholar 15 Stephenson MT, Hoyle RH, Palmgreen P. et al. Brief measures of sensation seeking for screening and large-scale surveys. Drug Alcohol Depend 2003; 72: 279-286 CrossrefPubMedGoogle Scholar 16 Seidel A-K, Pedersen A, Hanewinkel R. et al. Cessation of cannabis use: A retrospective cohort study. Psychiatry Res 2019; 279: 40-46 CrossrefPubMedGoogle Scholar 17 Steiner S, Baumeister SE, Kraus L. Severity of Dependence Scale: Establishing a cut-off point for cannabis dependence in the German adult population. Sucht 2008; 54: 57-63 CrossrefPubMedGoogle Scholar 18 Martin G, Copeland J, Gates P. et al. The Severity of Dependence Scale (SDS) in an adolescent population of cannabis users: reliability, validity and diagnostic cut-off. Drug Alcohol Depend 2006; 83: 90-93 CrossrefPubMedGoogle Scholar 19 Löwe B, Wahl I, Rose M. et al. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 2010; 122: 86-95 CrossrefPubMedGoogle Scholar 20 Beierlein C, Kovaleva A, László Z. et al. Eine Single-Item-Skala zur Erfassung der Allgemeinen Lebenszufriedenheit: Die Kurzskala Lebenszufriedenheit-1 (L-1). Köln: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften; 2014 CrossrefGoogle Scholar 21 Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB. et al. The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): an effective brief screening test for problem drinking. Ambulatory Care Quality Improvement Project (ACQUIP). Alcohol Use Disorders Identification Test. Arch Intern Med 1998; 158: 1789-1795 CrossrefPubMedGoogle Scholar 22 Hammer GP, du Prel JB, Blettner M. Avoiding bias in observational studies: part 8 in a series of articles on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 664-668 PubMedGoogle Scholar 23 Gaupp-Berghausen M, Raser E, Anaya-Boig E. et al. Evaluation of Different Recruitment Methods: Longitudinal, Web-Based, Pan-European Physical Activity Through Sustainable Transport Approaches (PASTA) Project. J Med Internet Res 2019; 21: e11492 CrossrefPubMedGoogle Scholar 24 Borodovsky JT, Marsch LA, Budney AJ. Studying Cannabis Use Behaviors With Facebook and Web Surveys: Methods and Insights. JMIR Public Health Surveill 2018; 4: e48 CrossrefPubMedGoogle Scholar 25 Cohen J. A power primer. Psychol Bull 1992; 112: 155-159 CrossrefPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}