Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 12-2021, Jahrgang 83) ISSN 1439-4421 Seite(n) 993 bis 997 DOI: 10.1055/a-1241-3944 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel Spezialisierte ambulante Palliativversorgung (SAPV) ist ein wichtiger Baustein in der Versorgung Sterbender in Deutschland. Die Analyse einer repräsentativen Kohorte erlaubt wichtige Rückschlüsse für die Verbesserung der Situation Sterbender in Deutschland. Methode Wir analysieren die bei der Versorgung eines SAPV Teams erhobenen Routinedaten von 2691 palliativen Patienten. Statistische Analysen wurden mittels SPSS, Version 24, durchgeführt. Ergebnisse In der durch die SAPV betreuten Patientenkohorte verstarben ca. 3/4 der Patienten gesichert am Wohnort, der Rest der Patienten wechselte in eine andere Versorgungsform. Von den insgesamt 2691 Patienten waren 1972 Tumorpatienten, bei 719 Patienten war eine Nichttumordiagnose ursächlich für den Einschluss in die palliative Versorgung. Das Alter bei Erstkontakt zur SAPV liegt bei Nichttumorpatienten signifikant höher. Tumor- und Nichttumorpatienten unterscheiden sich weder bezüglich der Lebensqualität (Karnofskys Score) noch bezüglich Symptomhäufigkeit voneinander. Lediglich das Symptom Desorientiertheit wurde bei Nichttumorpatienten signifikant häufiger dokumentiert und war auch stärker ausgeprägt. Schlussfolgerung SAPV ermöglicht einem Großteil der behandelten Patienten am Wohnort zu versterben und erfüllt damit den mutmaßlichen Willen der Sterbenden. Abstract Objective Specialized outpatient palliative care (SAPV) is an important component in the care of people in their final days of life in Germany. The analysis of a representative cohort allows important conclusions to be drawn for improving the situation of people in palliative care in Germany. Methods We analyzed the routine data of 2691 palliative patients collected during the care of an SAPV team. Statistical analyses were performed using SPSS version 24. Results In SAPV, approximately three-fourths of patients died in their homes. Of the total of 2691 patients, 1972 suffered from a malignancy and 719 patients had a non-malignant, chronic disease. The age at first contact with SAPV was significantly higher in patients without malignancy. Patients with or without malignancy did not differ from each other in terms of quality of life (Karnofsky’s score) or symptom frequency. Only disorientation was documented significantly more frequently in non-tumor patients and was also more pronounced. Conclusion SAPV enables the fulfilment of the wish of most patients to die in their homes. Schlüsselwörter SAPV - Sterbeort - Symptomlast Key words ambulatory palliative care - place of death - Symptoms 07 October 2020 © 2020. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Nauck F, Jansky M. Spezialisierte Ambulante Palliativ-Versorgung. DMW – Deutsche Medizinische Wochenschrift 2018; 143: 558-565 Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0043-115628 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 2 Rosenkötter N, Borrmann B, Grützner F et al. Hospizarbeit und Palliativversorgung in Nordrhein-Westfalen: Spezialbericht. 2018 PubMed 3 Dengler R, Kirchgessner C, Albrecht E. et al. Versorgungscharakteristika und Ergebnisqualität in der Spezialisierten Ambulanten Palliativversorgung (SAPV): Analyse und Verlauf von Patienten- und Versorgungsdaten am Beispiel eines SAPV-Teams. Das Gesundheitswesen 2019 Available from: http://dx.doi.org/10.1055/a-0839-4778 PubMed 4 Heckel M, Stiel S, Frauendorf T. et al. Retrospektive Datenanalyse von Patienten in der Spezialisierten Ambulanten Palliativversorgung (SAPV) – Vergleich zwischen Stadt und Landkreis. Das Gesundheitswesen 2015; 78: 431–437. Available from: http://dx.doi. PubMed 5 Jansky M, Lindena G, Nauck F. Stand der spezialisierten ambulanten Palliativversorgung (SAPV) in Deutschland – Verträge und Erfahrungen. Zeitschrift für Palliativmedizin 2011; 12: 166-176 Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0031-1276839 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 6 Kratel U. Fortschritte in der ambulanten Palliative Care-Versorgung in Deutschland − Eine Bestandsaufnahme. Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2014; 46: 8-15 Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0033-1357616 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 7 Swart E, Gothe H, Hoffmann F et al. Standardisierte Berichtsroutine für Sekundärdatenanalysen (STROSA) – ein konsentierter Berichtsstandard für Deutschland. Gemeinsame Jahrestagung – der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie eV (DGEpi), – der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Soziologie eV (DGMS) und – der Deutschen Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention eV (DGSMP) 2017; Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0037-1605965 PubMed 8 Swart E, Gothe H, Geyer S. et al. Gute Praxis Sekundärdatenanalyse (GPS): Leitlinien und Empfehlungen. Das Gesundheitswesen 2015; 77: 120–126. Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1396815 PubMed 9 Geist M, Keßler J, Bardenheuer H. Analyse der medizinischen Versorgung onkologischer und nichtonkologischer Palliativpatienten in der spezialisierten ambulanten Palliativversorgung (SAPV). Zeitschrift für Palliativmedizin 2018; 19: 149-155 Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0043-124478 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 10 Alt-Epping B, Nauck F. Spezialisierte Ambulante Palliativversorgung (SAPV). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2015; 58: 430-435 Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s00103-015-2125-6 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Deutscher Hospiz- und Palliativverband e.V. Wissen und Einstellungen der Menschen in Deutschland zum Sterben – Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung im Auftrag des DHPV Berlin 2017. https://www.dhpv.de/tl_files/public/Aktuelles/presseerklaerungen/3_ZentraleErgebnisse_DHPVBevoelkerungsbefragung_06102017.pdf. (Zugriff: 1.8.2018) h PubMed 12 Smith R. A good death. BMJ 2000; 320: 129-130 Available from: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.320.7228.129 CrossrefPubMedGoogle Scholar 13 Dasch B, Blum K, Gude P. et al. Place of Death: Trends Over the Course of a Decade: A Population-Based Study of Death Certificates From the Years 2001 and 2011. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 496-504 CrossrefPubMedGoogle Scholar 14 Doll A, Simon S, Geffe V. et al. Entwicklung einer Leitlinie für die Begleitung von krebskranken Menschen in der Sterbephase im Rahmen der S3 Leitlinie Palliativmedizin. Zeitschrift für Palliativmedizin. 2014; 15. Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1374102 PubMed 15 Stolberg M. Die Geschichte der Palliativmedizin: Medizinische Sterbebegleitung von 1500 bis heute. Mabuse-Verlag, 2015 PubMed 16 Anzahl der Gestorbenen nach Kapiteln der und nach Geschlecht für 2017. Statistisches Bundesamt. Available from: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/gestorbene_anzahl.html PubMed 17 Kupeli N, Candy B, Tamura-Rose G. et al. Tools Measuring Quality of Death, Dying, and Care, Completed after Death: Systematic Review of Psychometric Properties. Patient 2019; 12: 183-197 CrossrefPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}