Neu: CareLit 5.0 testen

Zusammenfassung

     Kernaussagen Public Health Masterprogramme sind für Therapeut*innen mit Bachelorabschluss attraktiv, da sie deren individuelle Sicht (auf Patient*innen) um eine systemische Perspektive auf Krankheit und Gesundheit der Bevölkerung erweitern können. Die Erfahrungen von Therapeut*innen ermöglichen spezifische originäre Perspektiven für die Disziplin Public Health. Die Ressource der Doppelqualifikation (Therapie und Public Health) gilt es, sowohl für die Professionalisierung der Therapieberufe als auch für die Entwicklung von Public Health noch bewusster zu nutzen. Central Message Public Health Masters programs are attractive for graduates of therapy studies, because this allows them to expand the individual (on patients) by a systemic perspective on disease and population health. The experiences of therapists enable – according to the study – specific original perspectives in public health studies. The resource of graduates with a double qualification (therapy and public health) should be used more consciously for the professionalization of the therapy professions as well as for the development of public health. Schlüsselwörter Doppelqualifikation - Gesundheitsfachberuf - Public Health - Professionsentwicklung - Transformation Key words double qualification - health profession - public health - professional development - transformation Supplement Supplementary Material Received: 21 July 2022 Accepted: 20 March 2023 08 May 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Betting C, Neu A. Bildungsstrukturen in den Therapieberufen – vom „Sackgassenberuf“ zu neuen durchlässigeren Bildungswegen in der Aus- und Weiterbildung – historische Einblicke. bwp@ Berufs- und Wirtschaftspäd – online 2019; 36: 1–21. Im Internet (Stand: 24.06.2019): www.bwpat.de/ausgabe36 / betting_neu_bwpat36.pdf PubMedGoogle Scholar 2 Babitsch B, Shamsul B. „Nicht nur Privatsache“ – die Bedeutung der Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses für die Disziplinen. In: Höppner H. Hrsg. Promotion in den Therapiewissenschaften. 2. Aufl.. Frankfurt am Main: Mabuse-Verlag; 2017: 21-33 Google Scholar 3 Höppner H, Zoege M. Entwicklung der Gesundheitsfachberufe in Deutschland und ihr Beitrag zu einer bedarfsorientierten Gestaltung des Gesundheitssystems. In: Haring R. Hrsg. Gesundheitswissenschaften. Berlin, Heidelberg: Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit; 2019: 791-801 DOI: 10.1007/978-3-662-58314-2_71 CrossrefGoogle Scholar 4 Geschäftsstelle des Wissenschaftsrats, Hrsg. HQGplus-Studie zu Hochschulischen Qualifikationen für das Gesundheitssystem – Update | Quantitative und qualitative Erhebungen der Situation in Studium, Lehre, Forschung und Versorgung (Studienbericht): Köln: 2022. DOI: 10.57674/v8gx-db45 CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Bollert G, Borgetto B, Geuter G. et al. Bezugswissenschaften der Physiotherapie: Soziologie und Gesundheitswissenschaften/Public Health. physioscience 2009; 5: 174-183 DOI: 10.1055/s-0028-1109890. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 6 Witzel A. Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 2000; 1 (1), Art.22. Im Internet (Stand: 13.10.2019): www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/download/1132/2520 PubMedGoogle Scholar 7 Corbin JM, Strauss AL. Grounded Theory. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz Verlag; 2010 Google Scholar 8 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Grundlagentexte Methoden. 4. Aufl.. Weinheim: Beltz Juventa; 2018 Google Scholar 9 Klotz S. Professionalisierung und Handlungsfelder in den Gesundheitsfachberufen. In: Haring R. Hrsg. Gesundheitswissenschaften. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Berlin, Heidelberg: Springer; 2018. DOI: 10.1007/978-3-662-54179-1_72-1 CrossrefGoogle Scholar 10 Bundesministerium der Justiz, Hrsg. Gesetz zur Einführung einer Modellklausel in die Berufsgesetze der Hebammen, Logopäden, Physiotherapeuten und Ergotherapeuten vom 25.09.2009. Bundesgesetzblatt 3158-3160, Fassung vom 25.09.2009. PubMedGoogle Scholar 11 Bundesministerium der Justiz, Hrsg. Studien- und Prüfungsverordnung für Hebammen (HebStPrV) vom Januar 2020 (BGBl. I S.39). Im Internet (Stand: 04.03.2023): www.gesetze-im-internet.de/hebstprv/BJNR003900020.html PubMedGoogle Scholar 12 Dierks ML. Aus-, Fort- und Weiterbildung in Public Health – wo stehen wir heute? (Lecture of the Forum Future Public Health, Berlin 2016). Das Gesundheitswesen 2017; 79: 954-959 DOI: 10.1055/s-0043-119360. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 13 Dierks ML. Public Health Ausbildung in Deutschland. In: Schwartz FW, Walter U, Siegrist J. et al., Hrsg. Public Health: Gesundheit und Gesundheitswesen. 3. Aufl.. München: Urban & Fischer in Elsevier; 2016: 799-810 Google Scholar 14 Hartmann T, Baumgarten K, Dadaczynski K. et al. Gesundheitswissenschaften/Public Health und Gesundheitsförderung in Deutschland. Prävention und Gesundheitsförderung 2015; 10: 239-246 DOI: 10.1007/s11553-015-0495-0. CrossrefPubMedGoogle Scholar 15 Borgetto B, Köhler M. Pflege- und Therapiewissenschaften und Public Health. In: Schmidt-Semisch H, Schorb F. Hrsg. Public Health. Sozialwissenschaftliche Gesundheitsforschung. 1. Aufl.. Wiesbaden: Springer VS; 2021: 125-144 DOI: 10.1007/978-3-658-30377-8_8 CrossrefGoogle Scholar 16 ASH Berlin Ethikkommission, Hrsg. Richtlinienpapier: Forschungsethische Grundsätze für die Durchführung von empirischen Bachelor- und Masterarbeiten. Berlin. ASH Berlin; Juli 2018. Im Internet (Stand: 04.07.2022): www.ash-berlin.eu/fileadmin/Daten/_userHome/65_gerulls/Ethikkommission_ASH_Richtlinienpapier_Forschungsethik_07_2018.pdf PubMedGoogle Scholar

Vorschau