CareLit · DOI-Nachweis · intensiv
Rechtsticker
DOI 10.1055/a-1026-6882
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenWeimer, T.
Zeitschriftintensiv
Ausgabe6/2019
Jahrgang / SeitenJg. 19 · S. 287 bis 287
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Das BGH urteilte aktuell, dass Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA) zu orientieren haben. Dies gelte auch, wenn die Wahrscheinlichkeitsangaben in einem (schriftlichen) Aufklärungsbogen enthalten…
Zitieren
Zitierempfehlung
Weimer, T (2019) Rechtsticker. intensiv, 19 (6), 287 bis 287. https://doi.org/10.1055/a-1026-6882
Mit CareLit weiterarbeiten