CareLit · DOI-Nachweis · physioscience
Wie viele Reliabilitätsstudien brauchen wir noch? Eine kritische Würdigung des hochzervikalen Flexion-Rotationstests (FRT) am Beispiel von 3 Studien mit unterschiedlicher Methodik
DOI 10.1055/a-1241-5921
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenN.N.
Zeitschriftphysioscience
Ausgabe4/2020
Jahrgang / SeitenJg. 16 · S. 184 bis 186
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Der Flexion-Rotationstest (FRT) ist seit den frühen 2000er-Jahren anerkannt, um hochzervikale Dysfunktionen, primär der atlanto-axialen Gelenke zu untersuchen [1] [2]. Beim FRT wird die Kopfrotation aus maximaler zervikaler Flexion bestimmt. Ein Wert ≤ 32° Rotation zur jeweiligen Seite wird als Hinweis für eine Dysfunktion C1/2 betrachtet. Diese kann dann als ein möglicher (beitragender) Faktor für zervikale Kopfsch…
Zitieren
Zitierempfehlung
N.N (2020) Wie viele Reliabilitätsstudien brauchen wir noch? Eine kritische Würdigung des hochzervikalen Flexion-Rotationstests (FRT) am Beispiel von 3 Studien mit unterschiedlicher Methodik. physioscience, 16 (4), 184 bis 186. https://doi.org/10.1055/a-1241-5921
Mit CareLit weiterarbeiten