CareLit · DOI-Nachweis · physiopraxis
Analytisch denken in Hypothesenkategorien – Clinical Reasoning – Teil 2 von 3
DOI 10.1055/a-1906-4790
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenMark Jones
Zeitschriftphysiopraxis
Ausgabe10/2022
Jahrgang / SeitenJg. 20 · S. 32-37
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Pathologien können bei jedem Menschen unterschiedlich ausgeprägt sein. Folglich sollten Physiotherapeut*innen niemals nur auf Symptomatik und Funktionalität fokussieren. In diesem Sinne berücksichtigt das Clinical Reasoning auch Kriterien wie körperliche Aktivität, soziale Teilhabe, psychologische, soziale und zur Erkrankung beitragende Faktoren. Falls diese Aspekte dominieren, können sie eine Genesung massiv behind…
Zitieren
Zitierempfehlung
Mark Jones (2022) Analytisch denken in Hypothesenkategorien – Clinical Reasoning – Teil 2 von 3. physiopraxis, 20 (10), 32-37. https://doi.org/10.1055/a-1906-4790
Mit CareLit weiterarbeiten