CareLit · DOI-Nachweis · physioscience
Qualitätsvergleich zwischen digitaler und handschriftlicher Dokumentation in einer physiotherapeutischen Praxis in Deutschland
DOI 10.1055/a-2006-9946
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenGriefahn, A.; Scharpf, J.; Michels, T.; Wolf, E.; Zalpour, C.
Zeitschriftphysioscience
Ausgabe2/2024
Jahrgang / SeitenJg. 20 · S. 79 bis 89
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Hintergrund Die Dokumentation spielt in der Physiotherapie eine entscheidende Rolle. Ihre Qualität ist jedoch oft mangelhaft und entspricht teilweise nicht den gesetzlichen Anforderungen. Die Digitalisierung kann eine Chance sein, diesen Mangel zu beheben. Ziel Evaluierung des Einflusses der Dokumentationsart auf die Qualität und den Zeitaufwand der Dokumentation bei Patient*innen mit muskuloskelettalen Erkrankungen…
Zitieren
Zitierempfehlung
Griefahn, A.; Scharpf, J.; Michels, T.; Wolf, E.; Zalpour, C (2024) Qualitätsvergleich zwischen digitaler und handschriftlicher Dokumentation in einer physiotherapeutischen Praxis in Deutschland. physioscience, 20 (2), 79 bis 89. https://doi.org/10.1055/a-2006-9946
Mit CareLit weiterarbeiten