CareLit · DOI-Nachweis · Zentralblatt für Chirurgie
Vergleich robotergestützter vs. laparoskopischer Majorleberresektionen
DOI 10.1055/a-2231-2256
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenSteffen Manekeller
ZeitschriftZentralblatt für Chirurgie
Ausgabe01/2024
Jahrgang / SeitenJg. 149 · S. 16
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Vergleich der Ergebnisse zwischen der robotergestützten Majorhepatektomie (R-MH) und der laparoskopischen Majorhepatektomie (L-MH). Diese internationale multizentrische Studie zeigte, dass R-MH hinsichtlich der Sicherheit mit L-MH vergleichbar war und mit einem geringeren Blutverlust, einer geringeren Häufigkeit der Anwendung von Pringle-Manövern und eines Umsteigens auf eine offene Operation verbunden war.
Zitieren
Zitierempfehlung
Steffen Manekeller (2024) Vergleich robotergestützter vs. laparoskopischer Majorleberresektionen. Zentralblatt für Chirurgie, 149 (01), 16. https://doi.org/10.1055/a-2231-2256
Mit CareLit weiterarbeiten