CareLit · DOI-Nachweis · Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date
Vergleich robotergestützter vs. laparoskopischer Majorleberresektionen
DOI 10.1055/a-2272-1948
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenSteffen Manekeller
ZeitschriftAllgemein- und Viszeralchirurgie up2date
Ausgabe04/2024
Jahrgang / SeitenJg. 18 · S. 279-280
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Vergleich der Ergebnisse zwischen der robotergestützten Majorhepatektomie (R-MH) und der laparoskopischen Majorhepatektomie (L-MH). Diese internationale multizentrische Studie zeigte, dass R-MH hinsichtlich der Sicherheit mit L-MH vergleichbar war und mit einem geringeren Blutverlust, einer geringeren Häufigkeit der Anwendung von Pringle-Manövern und eines Umsteigens auf eine offene Operation verbunden war.
Zitieren
Zitierempfehlung
Steffen Manekeller (2024) Vergleich robotergestützter vs. laparoskopischer Majorleberresektionen. Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date, 18 (04), 279-280. https://doi.org/10.1055/a-2272-1948
Mit CareLit weiterarbeiten