CareLit · DOI-Nachweis · Aktuelle Urologie
Kontroverse ISUP-1-Prostatakarzinom: Ist der Karzinombegriff gerechtfertigt – klinische oder anatomische Definition?
DOI 10.1055/a-2728-9305
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenGlen Kristiansen, Marit Bernhardt, Phillip Krausewitz, Manuel Ritter
ZeitschriftAktuelle Urologie
Ausgabe01/2026
Jahrgang / SeitenJg. 57 · S. 88-95
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung Hintergrund Die Bezeichnung des Gleason-Score-6 (ISUP-Gradgruppe 1)-Prostatakarzinoms als „Krebs“ ist zunehmend Gegenstand kontroverser Diskussionen. Trotz exzellenter Prognose und geringer Metastasierungsrate führt die Diagnose häufig zu emotionaler Belastung und potenzieller Übertherapie. Die Frage nach einer alternativen, weniger stigmatisierenden Benennung gewinnt daher an Relevanz. Ziel Diese Üb…
Zitieren
Zitierempfehlung
Glen Kristiansen, Marit Bernhardt, Phillip Krausewitz, Manuel Ritter (2026) Kontroverse ISUP-1-Prostatakarzinom: Ist der Karzinombegriff gerechtfertigt – klinische oder anatomische Definition?. Aktuelle Urologie, 57 (01), 88-95. https://doi.org/10.1055/a-2728-9305
Mit CareLit weiterarbeiten