CareLit · DOI-Nachweis · Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Oral Misoprostol +/− Double-Balloon Catheter Versus Vaginal Insertion of Dinoprostone for Induction of Labour at Full-Term
DOI 10.1055/a-2852-3671
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenMagdalena Annemarie Stöger, Stefan Hinterberger, Sven Kehl, Lukas Kristl, Lucia Gerhold, Lena Gruber, Isabel Krauss, Magdalena Rosenkranz, Anna Sellner, Karin Lagger, Christina Kulle, Albrecht Gebhardt, Johannes Lermann
ZeitschriftGeburtshilfe und Frauenheilkunde
Ausgabe06/2026
Jahrgang / SeitenJg. 86 · S. 563-570
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung Zielsetzung Mit der Zulassung eines oralen Misoprostol-Präparates zur Geburtseinleitung im Jahr 2020 wurde in Klagenfurt das bisherige Verfahren mit Dinoproston-Vaginalinsert durch orales Misoprostol mit oder ohne Doppelballonkatheter (CRB – Cervical Ripening Balloon) ersetzt. Ziel dieser Untersuchung war der Vergleich beider Methoden hinsichtlich Effektivität, Sicherheit und Kosten. Material und Met…
Zitieren
Zitierempfehlung
Magdalena Annemarie Stöger, Stefan Hinterberger, Sven Kehl, Lukas Kristl, Lucia Gerhold, Lena Gruber, Isabel Krauss, Magdalena Rosenkranz, Anna Sellner, Karin Lagger, Christina Kulle, Albrecht Gebhardt, Johannes Lermann (2026) Oral Misoprostol +/− Double-Balloon Catheter Versus Vaginal Insertion of Dinoprostone for Induction of Labour at Full-Term. Geburtshilfe und Frauenheilkunde, 86 (06), 563-570. https://doi.org/10.1055/a-2852-3671
Mit CareLit weiterarbeiten