CareLit · DOI-Nachweis · Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Ist HPV-Status sicherer als Histologie zur Beurteilung des Resektionsrandes nach LLETZ?
DOI 10.1055/s-0028-1089317
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenJ Herrmann, A Grau, M Dürst, M Gajda, IB Runnebaum
ZeitschriftGeburtshilfe und Frauenheilkunde
Ausgabe09/2008
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Fragestellung: Die R1-Konisation ist aufgrund der HPV Persistenz Risikofaktor für Persistenz/Rezidiv der Dysplasie. Mit dem postoperativen HPV-Status kann untersucht werden, wie häufig bei R1-Resektion tatsächlich noch HPV infizierte Zellen vorhanden sind und damit eine non in sano Resektion vorliegt. Methodik: Von 01/1996–03/2007 wurden 938 Konisationen an der UFK Jena hinsichtlich R- Klassifikation, prä- sowie pos…
Zitieren
Zitierempfehlung
J Herrmann, A Grau, M Dürst, M Gajda, IB Runnebaum (2008) Ist HPV-Status sicherer als Histologie zur Beurteilung des Resektionsrandes nach LLETZ?. Geburtshilfe und Frauenheilkunde (09). https://doi.org/10.1055/s-0028-1089317
Mit CareLit weiterarbeiten