CareLit · DOI-Nachweis · Senologie - Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie
Diagnostische Qualität und Bildinformation von digitaler Vollfeldmammografie vs. sekundär digitalisierter Film-Folien-Mammography: Methodenvergleich an N=58 Mikrokalkclustern unter identischen soft-copy-reading Bedingungen
DOI 10.1055/s-0028-1096014
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenM Häfner, J Teubner, M Schimmele, T Teubner, H Aust, M Reichel
ZeitschriftSenologie - Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie
Ausgabe09/2008
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Ziel: Vergleich von Bildinformation der digitalen Mammografie (FFDM) im Vergleich zu sekundär digitalisierter Film-Folien-Mammografie (dFFM) bei Mikrokalzifikationen unter identischen soft-copy-reading Bedingungen. Material und Methoden: Im Rahmen des filmbasierten Screenings wurde bei n=56 Patientinnen mit abklärungsbedürftigem Befund das Assessment mit einem 100µm FFDM-System durchgeführt. In n=58 ROIs wurde Mikro…
Zitieren
Zitierempfehlung
M Häfner, J Teubner, M Schimmele, T Teubner, H Aust, M Reichel (2008) Diagnostische Qualität und Bildinformation von digitaler Vollfeldmammografie vs. sekundär digitalisierter Film-Folien-Mammography: Methodenvergleich an N=58 Mikrokalkclustern unter identischen soft-copy-reading Bedingungen. Senologie - Zeitschrift für Mammadiagnostik und -therapie (09). https://doi.org/10.1055/s-0028-1096014
Mit CareLit weiterarbeiten