CareLit · DOI-Nachweis · Endoskopie heute
Endoskopische ultraschallgesteuerte versus konventionelle transmurale Pankreaspseudozystendränage: Ergebnisse einer prospektiven randomisierten Studie
DOI 10.1055/s-0029-1224746
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenD. H. Park, S. S. Lee, S.-H. Moon, S. Y. Choi, S. W. Jung, D. W. Seo, S. K. Lee, M.-H. Kim
ZeitschriftEndoskopie heute
Ausgabe04/2009
Jahrgang / SeitenJg. 22 · S. 243-250
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung HINTERGRUND UND STUDIENZIELE: Obwohl die durch endoskopischen Ultraschall (EUS) gesteuerte transmurale Dränage (EUD) gegenüber der konventionellen endoskopischen transmuralen Dränage (CTD) durch Endoskopie in vielen Zentren präferiert wird, ist die Überlegenheit dieses Vorgehens hinsichtlich der technischen Erfolgsrate und des klinischen Ergebnisses durch keine prospektive randomisierte Studie belegt…
Zitieren
Zitierempfehlung
D. H. Park, S. S. Lee, S.-H. Moon, S. Y. Choi, S. W. Jung, D. W. Seo, S. K. Lee, M.-H. Kim (2009) Endoskopische ultraschallgesteuerte versus konventionelle transmurale Pankreaspseudozystendränage: Ergebnisse einer prospektiven randomisierten Studie. Endoskopie heute, 22 (04), 243-250. https://doi.org/10.1055/s-0029-1224746
Mit CareLit weiterarbeiten