CareLit · DOI-Nachweis · Zentralblatt für Chirurgie
Vergleich zwischen transvaginaler und laparoskopischer Cholezystektomie – eine retrospektive Fall-Kontroll-Studie
DOI 10.1055/s-0030-1247332
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenM. Hensel, U. Schernikau, A. Schmidt, G. Arlt
ZeitschriftZentralblatt für Chirurgie
Ausgabe01/2012
Jahrgang / SeitenJg. 137 · S. 48-54
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung HINTERGRUND: Die Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery (NOTES) beginnt sich an spezialisierten Zentren im klinischen Alltag zu etablieren. Mit diesem Verfahren ist die Hoffnung auf ein besseres kosmetisches Ergebnis und auf einen höheren Patientenkomfort verbunden. Allerdings gibt es bislang keine kontrollierten Untersuchungen, welche die Vorteile von NOTES gegenüber minimalinvasiven endosk…
Zitieren
Zitierempfehlung
M. Hensel, U. Schernikau, A. Schmidt, G. Arlt (2012) Vergleich zwischen transvaginaler und laparoskopischer Cholezystektomie – eine retrospektive Fall-Kontroll-Studie. Zentralblatt für Chirurgie, 137 (01), 48-54. https://doi.org/10.1055/s-0030-1247332
Mit CareLit weiterarbeiten