CareLit · DOI-Nachweis · Zentralblatt für Chirurgie
Vergleich zweier minimal-invasiver Versorgungstechniken zur Behandlung von proximalen Humerusfrakturen bei 30 Patienten: Marknagelung vs. eingeschobene winkelstabile Platte (Philos®)
DOI 10.1055/s-0031-1289001
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenC Herren, M Lühmann, M Graf
ZeitschriftZentralblatt für Chirurgie
Ausgabe10/2011
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Proximale Humerusfrakturen gehören nach den distalen Radiusfrakturen und proximalen Femurfrakturen mit 5–7% zu den häufigsten Frakturen im höheren Alter. Neben der primären Implantation einer Humeruskopfprothese haben sich in den letzten Jahren mit Erhalt des Humeruskopfes die minimal-invasiven Verfahren mit intramedullärer Marknagelung und winkelstabilen Systemen durchgesetzt. In dieser Arbeit werden beide Verfahre…
Zitieren
Zitierempfehlung
C Herren, M Lühmann, M Graf (2011) Vergleich zweier minimal-invasiver Versorgungstechniken zur Behandlung von proximalen Humerusfrakturen bei 30 Patienten: Marknagelung vs. eingeschobene winkelstabile Platte (Philos®). Zentralblatt für Chirurgie (10). https://doi.org/10.1055/s-0031-1289001
Mit CareLit weiterarbeiten