CareLit · DOI-Nachweis · Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie
Empfehlungen für die Begutachtung von wissenschaftlichen Manuskripten im „Peer-Review“-Prozess
DOI 10.1055/s-0032-1321885
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenN.N.
ZeitschriftHandchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie
Ausgabe04/2012
Jahrgang / SeitenJg. 44 · S. 193-197
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung Abstract Die Begutachtung von wissenschaftlichen Manuskripten ist eine ehrenvolle und wichtige Aufgabe zur Optimierung der Qualität einer medizinischen Zeitschrift. Grundsätzlich hat der Gutachter 2 Aufgaben: 1. Für den Herausgeber soll das Manuskript in seiner Gesamtheit beurteilt werden und eine Empfehlung hinsichtlich der Annahme, notwendigen Überarbeitung oder Ablehnung gegeben werden. 2. Für die…
Zitieren
Zitierempfehlung
N.N (2012) Empfehlungen für die Begutachtung von wissenschaftlichen Manuskripten im „Peer-Review“-Prozess. Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie, 44 (04), 193-197. https://doi.org/10.1055/s-0032-1321885
Mit CareLit weiterarbeiten