CareLit · DOI-Nachweis · Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement
Die angemessene Evidenz für Therapieentscheidungen: eine Diskussion des Methodenpluralismus in klinischen Studien
DOI 10.1055/s-0032-1330555
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenN.N.
ZeitschriftGesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement
Ausgabe1/2013
Jahrgang / SeitenJg. 13 · S. 31 bis 39
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung Die randomisierte kontrollierte Studie (RCT) gilt als Goldstandard zur Gewinnung angemessener Evidenz für Therapieentscheidungen. Idealtypische Studien werden auch als Explanatory Trials bezeichnet, um sie von Studien unter Alltagsbedingungen (Pragmatic Trials) zu unterscheiden. Bei Einhaltung aller für die Durchführung dieser Studien geforderten Qualitätskriterien können die vier wesentlichen Formen…
Zitieren
Zitierempfehlung
N.N (2013) Die angemessene Evidenz für Therapieentscheidungen: eine Diskussion des Methodenpluralismus in klinischen Studien. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, 13 (1), 31 bis 39. https://doi.org/10.1055/s-0032-1330555
Mit CareLit weiterarbeiten