CareLit · DOI-Nachweis · physioscience
Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen – Segen oder Fluch?
DOI 10.1055/s-0033-1350274
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenLüdtke, K.
Zeitschriftphysioscience
Ausgabe3/2013
Jahrgang / SeitenJg. 9 · S. 89 bis 90
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen gelten als die höchste Stufe der Evidenz [1]. In ihnen werden alle zum Zeitpunkt der Literaturrecherche verfügbaren Studien nach vorgegebenen Kriterien zusammengefasst und ein gemeinsames Resultat formuliert [3]. Die Autoren von systematischen Übersichtsarbeiten ersparen damit dem Leser, nach Studien zu recherchieren, sie zu lesen, deren Qualität zu beurteilen, die w…
Zitieren
Zitierempfehlung
Lüdtke, K (2013) Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen – Segen oder Fluch?. physioscience, 9 (3), 89 bis 90. https://doi.org/10.1055/s-0033-1350274
Mit CareLit weiterarbeiten