CareLit · DOI-Nachweis · Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Erste klinische Evaluierung der Geburtseinleitung mit vaginalem Misoprostol-Insert (Misodel®) im Vergleich mit vaginalem Dinoproston-Insert (Propess®)
DOI 10.1055/s-0036-1582190
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenRB Mayer, J Pömer, G Obermayr, O Shebl, P Oppelt, C Weiss
ZeitschriftGeburtshilfe und Frauenheilkunde
Ausgabe04/2016
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Fragestellung: Können die postulierten Vorteile bei der Geburtseinleitung mittels Misodel® im Vergleich zu Propess® bei der Anwendung in einem klinischen Routinekollektiv bestätigt werden? Methodik: Retrospektive Auswertung der Geburtseinleitungen an der Abteilung für Gynäkologie, Geburtshilfe & gyn. Endokrinologie, Med Campus IV, Kepler Universitätsklinikum Linz (Ö), unter Bildung zweier Kohorten: Kohorte A (Misode…
Zitieren
Zitierempfehlung
RB Mayer, J Pömer, G Obermayr, O Shebl, P Oppelt, C Weiss (2016) Erste klinische Evaluierung der Geburtseinleitung mit vaginalem Misoprostol-Insert (Misodel®) im Vergleich mit vaginalem Dinoproston-Insert (Propess®). Geburtshilfe und Frauenheilkunde (04). https://doi.org/10.1055/s-0036-1582190
Mit CareLit weiterarbeiten