CareLit · DOI-Nachweis · Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Vergleich zweier operativer Vorgehensweisen im Rahmen der Therapie der CIN III: Klassische LLETZ versus isolierte Resektion der kolposkopisch sichtbaren Läsion – ECO-ROCS Study
DOI 10.1055/s-0036-1593281
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenTM Kolben, LT Etzel, M Noskowicz, P Hillemanns, F Bergauer, I Hagemann, T Kolben, J Gallwas, S Mahner, C Dannecker
ZeitschriftGeburtshilfe und Frauenheilkunde
Ausgabe10/2016
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zielsetzung: Gemäß nationaler und internationaler Leitlinien wird bei Patientinnen mit einer CIN III eine Konisation durchgeführt. Entsprechend der Definition der LLETZ (large loop excision of the transformation zone) wird bei der Operation zusätzlich zur Läsion die Transformationszone mitentfernt. Es ist hinreichend bekannt, dass eine Konisation eine signifikante Erhöhung des Frühgeburtsrisikos in zukünftigen Schwa…
Zitieren
Zitierempfehlung
TM Kolben, LT Etzel, M Noskowicz, P Hillemanns, F Bergauer, I Hagemann, T Kolben, J Gallwas, S Mahner, C Dannecker (2016) Vergleich zweier operativer Vorgehensweisen im Rahmen der Therapie der CIN III: Klassische LLETZ versus isolierte Resektion der kolposkopisch sichtbaren Läsion – ECO-ROCS Study. Geburtshilfe und Frauenheilkunde (10). https://doi.org/10.1055/s-0036-1593281
Mit CareLit weiterarbeiten