CareLit · DOI-Nachweis · ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt
Direkter Komposit vs. indirekte Keramik: Wie gut sind Komposite in der Einzelzahnversorgung?
DOI 10.1055/s-0042-104313
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenN.N.
ZeitschriftZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt
Ausgabe04/2016
Jahrgang / SeitenJg. 125 · S. 162-166
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Die mechanische Stabilität bzw. Langlebigkeit von zahnmedizinischen Kompositen konnte im Lauf der letzten Jahre signifikant verbessert werden, so dass über eine Indikationserweiterung auf Höckerrestaurationen im kaulasttragenden Seitenzahnbereich nachgedacht werden kann. Damit stehen direkte Füllungskomposite in Konkurrenz zu indirekten Keramikrestaurationen für die Einzelzahnversorgung. Die Vorteile gegenüber Metal…
Zitieren
Zitierempfehlung
N.N (2016) Direkter Komposit vs. indirekte Keramik: Wie gut sind Komposite in der Einzelzahnversorgung?. ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt, 125 (04), 162-166. https://doi.org/10.1055/s-0042-104313
Mit CareLit weiterarbeiten