CareLit · DOI-Nachweis · physioscience
Qualitätsvergleich zwischen digitaler und handschriftlicher Dokumentation in einer physiotherapeutischen Praxis in Deutschland – eine explorative Beobachtungsstudie
DOI 10.1055/s-0043-1777932
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenGriefahn, A.; Scharpf, J.; Wolf, E.; Zalpour, C.
Zeitschriftphysioscience
AusgabeS 01/2024
Jahrgang / SeitenJg. 20 · S. 1 bis 1
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Die Dokumentation spielt in der Physiotherapie eine entscheidende Rolle. Ihre Qualität ist jedoch oft mangelhaft und entspricht teilweise nicht den gesetzlichen Anforderungen. Die Digitalisierung kann hier eine Chance sein, diesen Mangel zu beheben. Im Rahmen dieser Studie wurden sowohl die handschriftliche als auch die digitale Dokumentation hinsichtlich der Kriterien Zeit und Qualität evaluiert. Insgesamt wurden 6…
Zitieren
Zitierempfehlung
Griefahn, A.; Scharpf, J.; Wolf, E.; Zalpour, C (2024) Qualitätsvergleich zwischen digitaler und handschriftlicher Dokumentation in einer physiotherapeutischen Praxis in Deutschland – eine explorative Beobachtungsstudie. physioscience, 20 (S 01), 1 bis 1. https://doi.org/10.1055/s-0043-1777932
Mit CareLit weiterarbeiten