CareLit · DOI-Nachweis · Zentralblatt für Chirurgie
MRT versus Arthroskopie bei der Diagnostik von chondralen Läsionen des Kniegelenkes. Kann die MRT die Arthroskopie ersetzen? Eine prospektive Studie
DOI 10.1055/s-2002-35125
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenB. Friemert, Y. Oberländer, B. Danz, H. J. Häberle, W. Bähren, H. Gerngroß, W. Schwarz
ZeitschriftZentralblatt für Chirurgie
Ausgabe10/2002
Jahrgang / SeitenJg. 127 · S. 822-827
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung EINLEITUNG: Die Kernspintomographie chondraler Läsionen des Kniegelenkes wird in der Literatur kontrovers diskutiert. Die Sensitivitäten reichen von 15 % bis 96 %. Im Rahmen unserer täglichen Erfahrung hat sich gezeigt, dass Knorpelschäden z. T. nicht erkannt wurden und auf der anderen Seite hochgradige Knorpelschäden in der MRT diagnostiziert wurden, die bei der Arthroskopie nicht bestätigt werden k…
Zitieren
Zitierempfehlung
B. Friemert, Y. Oberländer, B. Danz, H. J. Häberle, W. Bähren, H. Gerngroß, W. Schwarz (2002) MRT versus Arthroskopie bei der Diagnostik von chondralen Läsionen des Kniegelenkes. Kann die MRT die Arthroskopie ersetzen? Eine prospektive Studie. Zentralblatt für Chirurgie, 127 (10), 822-827. https://doi.org/10.1055/s-2002-35125
Mit CareLit weiterarbeiten