CareLit · DOI-Nachweis · Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie
Zementierte versus unzementierte Revisions-Hüftarthroplastik mit verdichtetem Knochenallograft - Prospektiv randomisierte Vergleichsstudie mit Jahres-Follow-up
DOI 10.1055/s-2003-812405
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenE. Nesse, E. Waage Nielsen, D. Bastian
ZeitschriftZeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie
Ausgabe06/2003
Jahrgang / SeitenJg. 141 · S. 678-683
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung STUDIENZIEL: Derzeit existieren nur wenige Studien über Revisionshüftendoprothesen, die impaktiertes Knochenallograft verwenden. Des Weiteren existieren keine Studien, die klären, ob man zementierten oder unzementierten Endoprothesen den Vorzug geben soll. Mittels dieser prospektiven Studie soll geklärt werden, ob es Unterschiede bezüglich der Knochenmineraldichte (bone mineral density = BMD) um den…
Zitieren
Zitierempfehlung
E. Nesse, E. Waage Nielsen, D. Bastian (2003) Zementierte versus unzementierte Revisions-Hüftarthroplastik mit verdichtetem Knochenallograft - Prospektiv randomisierte Vergleichsstudie mit Jahres-Follow-up. Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie, 141 (06), 678-683. https://doi.org/10.1055/s-2003-812405
Mit CareLit weiterarbeiten