CareLit · DOI-Nachweis · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
AS Eddington: Prokrustes und der Fischer - Über die unterschiedliche Bedeutung des Wortes Signifikanz in der biologischen und klinischen Forschung
DOI 10.1055/s-2004-813314
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenF Fankhauser
ZeitschriftKlinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Ausgabe06/2004
Jahrgang / SeitenJg. 221 · S. 464-466
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung HINTERGRUND: Statistische und biologisch-medizinische Signifikanz sind nicht äquivalent und sollten unterschieden werden. MATERIAL UND METHODE: Relevante statistische Daten der Weltliteratur wurden anlysiert und bewertet. RESULTATE: Eine halbschematische Abbildung erlaubt einen Überblick über die relevanten statistischen Größen. SCHLUSSFOLGERUNG: Das Signifikanzniveau von experimentellen Daten sollte…
Zitieren
Zitierempfehlung
F Fankhauser (2004) AS Eddington: Prokrustes und der Fischer - Über die unterschiedliche Bedeutung des Wortes Signifikanz in der biologischen und klinischen Forschung. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 221 (06), 464-466. https://doi.org/10.1055/s-2004-813314
Mit CareLit weiterarbeiten