CareLit · DOI-Nachweis · Zeitschrift für Gastroenterologie
Enteryx vs. Endocinch im klinischen Vergleich. Ergebnisse eines 12 Monats-Follow up
DOI 10.1055/s-2004-831506
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenU Müller, P Darb-Esfahani, T Fiedler, H Müller, G Schachschal, H Lochs, W Voderholzer
ZeitschriftZeitschrift für Gastroenterologie
Ausgabe08/2004
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Hintergrund: Der Stellenwert endoskopischer Antirefluxtherapien (EAT) ist noch umstritten. Unklarheit besteht vor allem auch über die Langzeiterfolge. Wir verglichen den Verlauf nach Therapie mit zwei der an unserem tertiären Zentrum angebotenen EAT Enteryx® (ENT; Boston Scientifics, Natick, USA) und Endocinch® (EC; BARD, Billerica, USA). Methode: Nach EAT wurden im Follow-up die beiden Gruppen der mit ENT oder EC b…
Zitieren
Zitierempfehlung
U Müller, P Darb-Esfahani, T Fiedler, H Müller, G Schachschal, H Lochs, W Voderholzer (2004) Enteryx vs. Endocinch im klinischen Vergleich. Ergebnisse eines 12 Monats-Follow up. Zeitschrift für Gastroenterologie (08). https://doi.org/10.1055/s-2004-831506
Mit CareLit weiterarbeiten