CareLit · DOI-Nachweis · Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie
Klinisches Outcome nach Roboter-assistierter versus konventionell implantierter Hüftendoprothetik: Prospektive, kontrollierte Untersuchung von 71 Patienten
DOI 10.1055/s-2005-836776
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenT. Siebel, W. Käfer
ZeitschriftZeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie
Ausgabe04/2005
Jahrgang / SeitenJg. 143 · S. 391-398
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung EINLEITUNG: Der Stellenwert der Roboter-assistierten Hüftendoprothetik ist umstritten. Als Folge von Zugangsgröße und Zwangshaltung des operierten Beins drohen funktionelle Defizite der pelvitrochantären Muskulatur. Daher war es Ziel dieser Studie, klinische Ergebnisse und den Funktionsstatus der pelvitrochantären Muskulatur nach Roboter-assistierter und konventionell implantierter Hüftendoprothetik…
Zitieren
Zitierempfehlung
T. Siebel, W. Käfer (2005) Klinisches Outcome nach Roboter-assistierter versus konventionell implantierter Hüftendoprothetik: Prospektive, kontrollierte Untersuchung von 71 Patienten. Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie, 143 (04), 391-398. https://doi.org/10.1055/s-2005-836776
Mit CareLit weiterarbeiten