CareLit · DOI-Nachweis · RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren
Nutzen und Risiken von 3 unterschiedlichen Gefäßverschlusssystemen
DOI 10.1055/s-2005-868283
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenB Bertram, G Wittenberg, F Wendel, C Ritter, M Höhmann, D Hahn
ZeitschriftRöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren
Ausgabe04/2005
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Ziele: Bis vor einigen Jahren war die manuelle Kompression die Methode der Wahl zur Erzielung der Hämostase nach Angiographien. Mit derzeit erhältlichen Gefäßverschlusssystemen (GS) lassen sich in kürzester Zeit Gefäßzugänge bis 26 F perkutan verschließen. In dieser Studie werden 3 GS in Hinsicht auf ihre Sicherheit, Effektivität und Praktikabilität verglichen. Es handelt sich um 2 aktive (Angio-Seal, Perclose AT) u…
Zitieren
Zitierempfehlung
B Bertram, G Wittenberg, F Wendel, C Ritter, M Höhmann, D Hahn (2005) Nutzen und Risiken von 3 unterschiedlichen Gefäßverschlusssystemen. RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren (04). https://doi.org/10.1055/s-2005-868283
Mit CareLit weiterarbeiten