CareLit · DOI-Nachweis · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Vergleich der manuellen und automatischen Refraktionsbestimmung mit dem subjektivem Abgleich
DOI 10.1055/s-2005-871625
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenI Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, A Schröder, C Erb
ZeitschriftKlinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Ausgabe06/2005
Jahrgang / SeitenNicht angegeben
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Hintergrund: Die Refraktionsbestimmung spielt eine große Rolle in der alltäglichen Praxis. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Genauigkeit von drei objektiven Refraktionsverfahren mit der subjektiven Methode (Phoropter) zu vergleichen. Dabei sollte das objektive Verfahren ermittelt werden, das die geringsten Unterschiede zum subjektiven Abgleich hat. Methoden: Als objektive Verfahren kamen die Skiaskopie, das P…
Zitieren
Zitierempfehlung
I Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, A Schröder, C Erb (2005) Vergleich der manuellen und automatischen Refraktionsbestimmung mit dem subjektivem Abgleich. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde (06). https://doi.org/10.1055/s-2005-871625
Mit CareLit weiterarbeiten