CareLit · DOI-Nachweis · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Vergleich der manuellen und automatischen Refraktionsbestimmung mit dem subjektiven Abgleich
DOI 10.1055/s-2006-927212
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenI S Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, C Erb
ZeitschriftKlinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Ausgabe11/2006
Jahrgang / SeitenJg. 223 · S. 904-907
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung HINTERGRUND: Die Refraktionsbestimmung spielt eine große Rolle in der alltäglichen Praxis. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Genauigkeit von drei objektiven Refraktionsverfahren mit der subjektiven Methode (Phoropter) zu vergleichen. Dabei sollte das objektive Verfahren ermittelt werden, das die geringsten Unterschiede zum subjektiven Abgleich hat. MATERIAL UND METHODEN: Als objektive Verfahre…
Zitieren
Zitierempfehlung
I S Wübbolt, S von Alven, O Hülssner, C Erb (2006) Vergleich der manuellen und automatischen Refraktionsbestimmung mit dem subjektiven Abgleich. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 223 (11), 904-907. https://doi.org/10.1055/s-2006-927212
Mit CareLit weiterarbeiten