CareLit · DOI-Nachweis · Geburtshilfe und Frauenheilkunde
Vergleich eines Zweiphasenpräparates (Oviol 22®) mit einem niedrig dosierten Einphasenpräparat (Ovoresta M®)
DOI 10.1055/s-2008-1036524
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenM. Dik, H. Eckert, S. Hönes*, A. E. Schindler
ZeitschriftGeburtshilfe und Frauenheilkunde
Ausgabe12/1984
Jahrgang / SeitenJg. 44 · S. 808-812
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung Oviol 22® wurde von 145, Ovoresta M® von 118 gesunden jungen Frauen eingenommen. Vor Beendigung des sechsten Einnahmezyklus setzten 27 (18,6%) Frauen Oviol 22 und 45 (38,1%) Frauen Ovoresta M ab. Die übrigen Frauen konnten 6 Zyklen lang beobachtet werden, so daß 1369 Einnahmezyklen zur Auswertung kamen. Insgesamt waren die klinischen Ergebnisse unter Oviol 22 günstiger als unter Ovoresta M: Oviol 22…
Zitieren
Zitierempfehlung
M. Dik, H. Eckert, S. Hönes*, A. E. Schindler (1984) Vergleich eines Zweiphasenpräparates (Oviol 22®) mit einem niedrig dosierten Einphasenpräparat (Ovoresta M®). Geburtshilfe und Frauenheilkunde, 44 (12), 808-812. https://doi.org/10.1055/s-2008-1036524
Mit CareLit weiterarbeiten