CareLit · DOI-Nachweis · Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Planimetrie versus „Optic Nerve Head Analyzer” (ONHA) in der Papillenbeurteilung bei Glaukom und Glaukomverdacht
DOI 10.1055/s-2008-1050132
Bibliografische Angaben
Nachweis in CareLit
Autor:innenJ. Stürmer, F. Stoller, Y. Robert
ZeitschriftKlinische Monatsblätter für Augenheilkunde
Ausgabe05/1988
Jahrgang / SeitenJg. 192 · S. 395
Kernaussage aus der Literatur
Abstract-Vorschau
Zusammenfassung Das zweidimensionale Messen der neuroretinalen Randzone (Planimetrie nach BETZ) hat sich als einer der objektivsten Parameter bei der Papillenbeurteilung durchgesetzt. Mit einem dreidimensionalen, stereoskopischen Verfahren (ONHA nach CORNSWEET) kann man zusätzlich das Papillenvolumen bestimmen. Die beiden Verfahren werden in einer Untersuchung von 67 Augen mit Glaukom und Glaukomverdacht verglichen.…
Zitieren
Zitierempfehlung
J. Stürmer, F. Stoller, Y. Robert (1988) Planimetrie versus „Optic Nerve Head Analyzer” (ONHA) in der Papillenbeurteilung bei Glaukom und Glaukomverdacht. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 192 (05), 395. https://doi.org/10.1055/s-2008-1050132
Mit CareLit weiterarbeiten