Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement , Thieme Verlag Heft 4-2023, Jahrgang 28) ISSN 1432-2625 Seite(n) 185 bis 192 DOI: 10.1055/a-2117-0222 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Behandelt werden Funktionsbedingungen wettbewerblicher Steuerung der Gesundheitsversorgung in einem sozialen Krankenversicherungssystem wie der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Eine ihrer konstitutiven Besonderheiten ist das Solidarprinzip. Danach erhalten Versicherte Leistungen nach dem medizinischen Bedarf, tragen jedoch zur Finanzierung nach ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bei. Das kann mit Wettbewerb konfligieren, der streng dem Leistungsprinzip folgt. Wie können wettbewerbliche Prozesse im Krankheitsfall zu hoher Qualität und Wirtschaftlichkeit der Versorgung beitragen, ohne das Solidarprinzip zu gefährden? Irenische Lösungen hierfür werden theoretisch-deskriptiv anhand des Beziehungsgeflechts zwischen dem Versicherungs-, Leistungs- und Behandlungsmarkt aufgezeigt. Hieraus ergeben sich die Gestaltungserfordernisse für Selektivverträge, die mehr Wettbewerb zum Wohle der Versicherten und Patienten in weiten Teilen der GKV ermöglichen würden. Abstract Functional conditions of competitive control of health care in a social health insurance system such as the German Statutory Health Insurance (GKV) are dealt with. One of its constitutive features is the solidarity principle. According to this, insured persons receive benefits according to their medical needs, but contribute to the financing according to their economic capacity. However, this might conflict with competition that strictly follows the meritocracy principle. How, then, can competitive processes help to achieve high quality and cost-effectiveness of care in the event of illness without jeopardizing the principle of solidarity? Irenic solutions are shown theoretically focusing on the network of relationships between the three markets of insurance, contracting and health care provision. This is where design requirements for selective contracting arise, which would allow more competition for the benefit of insured persons and patients in large parts of the GKV. Schlüsselwörter Gesundheitsmärkte - Kassenwettbewerb - Selektivverträge - Versorgungssteuerung Key words Health markets - sickness fund competition - selective contracting - health service management
21 August 2023
© 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Gutachten 2000/2001: Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit, Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. Bundestags-Drucksache 14/6871 vom 31.08.2001. Im Internet: dserver.bundestag.de/btd/14/068/1406871.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMed 2 Gerlach F. „Ein System der organisierten Verantwortungslosigkeit“. Prof. Ferdinand Gerlach kritisiert falsche Anreizsysteme und die Kluft zwischen ambulanter und stationärer Versorgung, Frankfurt: Forschung Frankfurt, Heft 2/2012: 16–20. Im Internet: Forschung Frankfurt | Ausgabe 3-2012 | „Ein System der organisierten Verantwortungslosigkeit“ - Über die Kluft zwischen ambulanter und stationärer Versorgung (uni-frankfurt.de); Stand: 07.06.2023 PubMed 3 SPD, Bündnis 90/Die Grünen, FDP. Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Koalitionsvertrag 2021–2025: 66. Im Internet: www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800; Stand: 07.06.2023 PubMed 4 Hildebrandt H et al. Integrierte Versorgung – Jetzt! Ein Vorschlag für eine Neuausrichtung des deutschen Gesundheitssystems – regional, vernetzt, patientenorientiert. Im Internet www.optimedis.de/files/Zukunftskonzept/Buch_Auftaktartikel_Integrierte_Versorgung_Jetzt_Entwurf.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMed 5 Paquet R, Neuausrichtung des deutschen Gesundheitssystems auf regionaler Ebene. Der Vorschlag einer Autorengruppe um Helmut Hildebrandt. Observer Gesundheit, 11.11.2020. Im Internet: observer-gesundheit.de/neuausrichtung-des-deutschen-gesundheitssystems-auf-regionaler-ebene/; Stand: 07.06.2023 PubMed 6 Hermann C, Schöne neue grüne Versorgungswelt durch „Gesundheitsregionen“. Paradigmenwechsel oder nur neuer Wein in alten Schläuchen? Observer Gesundheit, 17.06.2021. Im Internet: observer-gesundheit.de/schoene-neue-gruene-versorgungswelt-durch-gesundheitsregionen/; Stand: 07.06.2023 PubMed 7 Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J. Hrsg. Solidarische Wettbewerbsordnung. Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung. Heidelberg: medhochzwei; 2014 Google Scholar 8 Cassel D, Wasem J. Solidarität und Wettbewerb als Grundprinzipien eines sozialen Gesundheitswesens. In: Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J, Hrsg. Solidarische Wettbewerbsordnung. Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung. Heidelberg: medhochzwei; 2014: 3-43 Google Scholar 9 Oberender P, Zerth J. Selektivverträge als „ökonomischer Kern“ der Solidarischen Wettbewerbsordnung. In: Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J, Hrsg. Solidarische Wettbewerbsordnung. Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung. Heidelberg: medhochzwei; 2014: 173-198 Google Scholar 10 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Gutachten 2018: Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. Bundestags-Drucksache 19/3180 vom 04.07.2018. Im Internet: dserver.bundestag.de/btd/19/031/1903180.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMed 11 Monopolkommission. Sondergutachten Nr. 75: Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem, 2017. Im Internet: www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/s75_volltext.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMed 12 Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen. Über- und Fehlversorgung in deutschen Krankenhäusern: Gründe und Reformoptionen, Gutachten 2018. Im Internet: www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Ministerium/Geschaeftsbereich/Wissenschaftlicher_Beirat/Gutachten_und_Stellungnahmen/Ausgewaehlte_Texte/2018-06-19-Ueber-und-Fehlversorgung-Krankenh.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMed 13 Monopolkommission. Fairer-Kassenwettbewerb-Gesetz: Gut, aber unvollständig. Policy Brief 3 (November 2019). Im Internet: www.monopolkommission.de/images/Policy_Brief/MK_Policy_Brief_3.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMed 14 Jacobs K. Aus Erfahrungen lernen: Versorgungsgestaltung braucht ein stimmiges Konzept. GGW 2019; 19: 23-26 Im Internet www.wido.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Publikationen_Produkte/GGW/wido_ggw_0119_jacobs.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMedGoogle Scholar 15 Jacobs K. Die Pflegeversicherung: eine vertragswettbewerbsfreie Zone. In: Jacobs K et al., Hrsg. Pflege-Report 2020: Neuausrichtung von Versorgung und Finanzierung. Berlin: Springer Open; 2020: 123-133 Im Internet: link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-61362-7_8; Stand: 07.06.2023 CrossrefGoogle Scholar 16 Schönbach K-H. Wettbewerb in einem korporatistischen System mit Kontrahierungszwang: Ein Fehlversuch?. Gesundheits- und Sozialpolitik 2015; 69 (3/4) 16-23 CrossrefPubMedGoogle Scholar 17 Bundesversicherungsamt. Sonderbericht zum Wettbewerb in der gesetzlichen Krankenversicherung, Bonn 2018: 145. Im Internet: www.bundesamtsozialesicherung.de/fileadmin/redaktion/allgemeine_dokumente/Taetigkeitsberichte/20180404Sonderbericht_web.pdf; Stand: 07.06.2023 PubMed
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}