Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement , Thieme Verlag Heft 1-2021, Jahrgang 26) ISSN 1432-2625 Seite(n) 30 bis 39 DOI: 10.1055/a-1139-6968 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Zielsetzung Diagnostik ist eine Grundvoraussetzung für die effektive und effiziente Behandlung komplexer Krankheiten. Dementsprechend ist die Entwicklung innovativer Diagnostiktechnik von der Entwicklung des Verfahrens bis zur Einführung in die Versorgung von großer Bedeutung für die Weiterentwicklung der Medizin. Allerdings wird der komplexe Prozess häufig nicht ganzheitlich gesehen, sodass insbesondere technische und ökonomische Aspekte getrennt betrachtet werden. In dieser Arbeit entwickeln wir ein Modell des Innovationsmanagements von Diagnostiktechnologie mit dem Ziel, den Innovationsprozess im Sinne einer integrativen Entwicklung zu verbessern. Methodik Der Prozess des Innovationsmanagements von Diagnostiktechnologie von der Produktidee bis zur Marktreife wird als Modell entwickelt, wobei die einzelnen Barrieren und Einflussfaktoren herausgearbeitet werden. Die Erkenntnisse werden anschließend am Beispiel eines Gerätes zur Detektion von zirkulierenden Tumorzellen diskutiert. Ergebnisse Der Innovationsprozess durchläuft verschiedene Phasen: von der Produktidee, der Entwicklung, der Zulassung, der Entgeltung bis zur Markteinführung. Bislang werden die ersten 3 Phasen überwiegend als technisches Problem angesehen, während die letzten beiden Phasen der Ökonomie vorbehalten sind. Ein effizientes Innovationsmanagement erfordert hingegen den Einsatz betriebswirtschaftlicher und gesundheitsökonomischer Elemente von Anfang an im Sinne einer integrativen Entwicklung. Schlussfolgerung Es stehen erprobte Instrumente des Innovationsmanagements und der gesundheitsökonomischen Evaluation zur Verfügung, die den Prozess von der Produktidee bis zur Markteinführung effizient und effektiv gestalten lassen. Eine entsprechende Listung der Instrumente ist hilfreich als Anregung für ein professionelles Innovationsmanagement diagnostischer Geräte. Abstract Aim Diagnostics is a prerequisite for effective and efficient treatment of complex diseases. Consequently, the progress of medicine requires the development of innovative diagnostic devices from the early product idea to market maturity. However, this complex process is not always perceived holistically so that technical and economic dimensions are separated. In this paper we develop a model of innovation management of diagnostic technology with the aim to professionalize the process of developing respective devices. Method We develop a model of the process of innovation management of diagnostic technology from the product idea up to market maturity. Barriers and determinants of the process are explained. The insights are applied to the example of a device to detect circulating tumor cells. Results Innovation management covers a number of phases from the product idea, product development, certification, reimbursement until market launch. Frequently, the first three phases are seen as a technical problem, while the last two phases are reserved to economists and business administrators. However, an efficient innovation management requires that instruments of business administration and health economics are applied from the very beginning. Conclusion A set of well-established instruments of innovation management and health economic evaluation is ready to support the process from the product idea to market launch. Listing the respective instruments will serve as a stimulation for professional management of diagnostics devices. Schlüsselwörter Diagnostik - Innovation - Innovationsmanagement - Medizintechnik - zirkulierende Tumorzellen - integrierte Technikentwicklung Key words Diagnostics - innovation - innovation management - integrated development - medical technology - circulating tumor cells 13 August 2020 © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Kramme R. Medizintechnik: Verfahren-Systeme-Informationsverarbeitung. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag;: 2016 Google Scholar 2 Wente M, Marquard T, Prestel R. et al. Aktuelle und zukünftige Innovationsbarrieren für die Medizintechnik. Gesundheitsökonomieâ & Qualitätsmanagement 2016; 21: 98-102 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 3 Fleßa S, Thum C, Raths S. et al. Systems Medicine: hype or revolution?. Personalized medicine 2016; 13: 441-453 CrossrefPubMedGoogle Scholar 4 Lakdawalla DN, Doshi JA, Garrison Jr LP. et al. Defining elements of value in health care – a health economics approach: an ISPOR Special Task Force report [3] . Value in Health 2018; 21: 131-139 CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Alix-Panabières C, Pantel K. Clinical applications of circulating tumor cells and circulating tumor DNA as liquid biopsy. Cancer discovery 2016; 6: 479-491 CrossrefPubMedGoogle Scholar 6 Plaks V, Koopman CD, Werb Z. Circulating tumor cells. Science; New York, NY: 2013. 341. 1186-1188 Google Scholar 7 IJzerman MJ, Berghuis AS, de Bono JS. et al. Health economic impact of liquid biopsies in cancer management. Expert review of pharmacoeconomicsâ &â outcomes research 2018; 18: 593-599 CrossrefPubMedGoogle Scholar 8 Nolé F, Munzone E, Zorzino L. et al. Variation of circulating tumor cell levels during treatment of metastatic breast cancer: prognostic and therapeutic implications. Annals of Oncology 2007; 19: 891-897 CrossrefPubMedGoogle Scholar 9 De Bono JS, Scher HI, Montgomery RB. et al. Circulating tumor cells predict survival benefit from treatment in metastatic castration-resistant prostate cancer. Clinical cancer research 2008; 14: 6302-6309 CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 Cristofanilli M, Broglio KR, Guarneri V. et al. Circulating tumor cells in metastatic breast cancer: biologic staging beyond tumor burden. Clinical breast cancer 2007; 7: 34-42 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Gorges TM, Pantel K. Zirkulierende Tumorzellen: Ist die Metastasierung bald vorhersagbar?. Dtsch Arztebl 2016; 113 DOI: 10.3238/PersOnko/2016.â3209.3230.3202. PubMedGoogle Scholar 12 Hauschildt J, Salomo S, Schultz C. et al. Innovationsmanagement. München: Vahlen; 2016 CrossrefGoogle Scholar 13 Gassmann O, Sutter P. Praxiswissen Innovationsmanagement: Von der Idee zum Markterfolg. MuÌnchen: Hanser; 2013 Google Scholar 14 Gerybadze A. Technologie- und Innovationsmanagement. München: Vahlen; 2004 Google Scholar 15 Ritter W. Allgemeine Wirtschaftsgeographie. Eine systemtheoretisch orientierte Einführung. 3., überarbeitete und erweiterte Auflage ed. München: Oldenbourg; 2001 Google Scholar 16 Meffert H. Marketing-Management: Analyse – Strategie – Implementierung. Springer-Verlag; 2013 Google Scholar 17 Schmalen H, Pechtl H. Grundlagen und Probleme der Betriebswirtschaft. Vol.â 15. Stuttgart: Schäfer Poeschel; 2019 CrossrefGoogle Scholar 18 Löschner U, Fleßa S. Von der Idee zur erfolgreichen Standardlösung. Strategien der Implantatentwicklung mit hohem Innovationspotential. Universität Greifswald; Greifswald: 2018 Google Scholar 19 Gassner UM. Die neue Medizinprodukte-Verordnung. Köln: Bundesanzeigerverlag; 2017 Google Scholar 20 Acatech Innovationskraft der Gesundheitstechnologien. München, Berlin: acatech – Konvent für Technikwissenschaften der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften; 2007 Google Scholar 21 Bunzemeier H, Helmut Ostermann H. Finanzierung stationärer Krankenhausleistungen in Deutschland im Jahr 2019. Berlin: Arbeitsgemeinschaft Gesundheitspolitik und Market Access der Sektion C der Deutschen Krebsgesellschaft (AG GePoMAx); 2019 Google Scholar 22 Sauser B, Ramirez-Marquez JE, Magnaye R. et al. A systems approach to expanding the technology readiness level within defense acquisition. STEVENS INST OF TECH HOBOKEN NJ SCHOOL OF SYSTEMS AND ENTERPRISES. 2009 CrossrefGoogle Scholar 23 Rack B, Schindlbeck C, Jückstock J. et al. Circulating tumor cells predict survival in early average-to-high risk breast cancer patients. Journal of the National Cancer Institute 2014; 106: dju066 CrossrefPubMedGoogle Scholar 24 Ashworth T. A case of cancer in which cells similar to those in the tumours were seen in the blood after death. Aust Med J 1869; 14: 146 PubMedGoogle Scholar 25 Cristofanilli M, Budd GT, Ellis MJ. et al. Circulating tumor cells, disease progression, and survival in metastatic breast cancer. New England Journal of Medicine 2004; 351: 781-791 CrossrefPubMedGoogle Scholar 26 Wang L, Balasubramanian P, Chen AP. et al. Promise and limits of the CellSearch platform for evaluating pharmacodynamics in circulating tumor cells. Seminars in oncology. Elsevier; 2016: 464-475 Google Scholar 27 Alebrand S, Freese C, Schunck T. et al. Zirkulierende Tumorzellen – voll automatisierte Vereinzelung aus Blut. BIOspektrum 2017; 23: 766-768 CrossrefPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}