Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement , Thieme Verlag Heft 5-2009, Jahrgang 14) ISSN 1432-2625 Seite(n) 264 bis 267 DOI: 10.1055/s-0028-1109709 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Prävention wird häufig als die „vierte Säule” im Gesundheitswesen neben den etablierten Säulen Behandlung, Rehabilitation und Pflege gesehen. Für die 3 etablierten Säulen existiert allerdings eine eigene gesetzliche Grundlage in Form eigener Sozialgesetzbücher. Für die Prävention existiert keine eigenständige Gesetzesgrundlage. Zwei gesetzgeberische Versuche, ein eigenes „Präventionsgesetz” zu erlassen, sind politisch gescheitert. Doch dies bedeutet nicht, dass Prävention und Gesundheitsförderung heute im rechtsfreien Raum stattfinden. Im Gegenteil besteht im deutschen Sozialrecht bereits nach der heutigen Rechtslage eine weitgehende, aber heterogene juristische Regulierung der Prävention. Dieser Beitrag stellt die aktuelle Gesetzeslage dar. Ferner wird dargelegt, dass auch bei Präventionsmaßnahmen die gesundheitsökonomische Seite nicht außer Acht bleiben darf. Abstract Prevention is regularly praised as the ”fourth pillar” of health care together with the three established pillars therapy, rehabilitation and care. However, in Germany the three established pillars have a specific legal basis in the shape of an own Social Code. For prevention, there is no such discrete legal basis. Two legislative attempts to enact a ”Prevention Act” have failed. Nevertheless, this does not mean that prevention and health promotion happen today without any legal basis. Rather, German social law provides for a considerable, but heterogenous legal regulation of prevention. This article presents the current legal situation governing prevention. Further, it is noted that practical prevention also has to be subject to health economical considerations. Schlüsselwörter Prävention - Rechtsgrundlage - Recht - Präventionsgesetz Key words prevention - legal basis - law - prevention act Literatur 1 Arbeitsgemeinschaft der Spitzenverbände der Krankenkassen .Gemeinsame Stellungnahme vom 9. Juni 2008 gegenüber dem Ausschuss für Gesundheit des Deutschen Bundestages, Ausschussdrucksache 16(14)0392(2). Dokument abrufbar unter: www.bundestag.de/ausschuesse/a14 /anhoerungen/ 2008 / 089 /stllg/GKV-Spitzenverbaende.pdf (letztes Abrufdatum: 28.07.2009) Google Scholar 2 Badura B. Grundlagen präventiver Gesundheitspolitik: Das Sozialkapital von Organisationen. Kirch W, Badura B, Pfaff H Prävention und Versorgungsforschung Heidelberg; Springer 2008: 3-34 Google Scholar 3 Bartholomeyczik S, Brieskorn-Zinke M, Eberl I. et al .Prävention als Aufgabe der Pflege: Konzepte und Projekte. Kirch W Badura B, Pfaff H Prävention und Versorgungsforschung Heidelberg; Springer 2008: 539-568 Google Scholar 4 Deutscher Bundestag .Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der gesundheitlichen Prävention (Gesetzentwurf der Bundesregierung). Bundestags-Drucksache 15 / 5214. Köln; Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft 2005 Google Scholar 5 Gerhardus A, Lühmann D, Velasco-Garrido M. et al .Health Technology Assessment (HTA) und Prävention – passt das zusammen?. Kirch W Badura B, Pfaff H Springer Heidelberg; Prävention und Versorgungsforschung 2008: 35-61 Google Scholar 6 Kirch W, Badura B, Pfaff H. Prävention und Versorgungsforschung. Heidelberg; Springer 2008 Google Scholar 7 Koyuncu A. Legal Basis of Public Health,. Kirch W Encyclopedia of Public Health New York; Springer 2008: 838-841 Google Scholar 8 Koyuncu A. Die Rolle des Patienten im Gesundheitswesen und in der Gesundheitspolitik. Teil 2: Maßnahmen und Schritte zur Stärkung der Stellung und Mitgestaltungsrechte des Patienten. Patienten Rechte. 2007; 6 103-114 Google Scholar 9 Koyuncu A. Prävention und Eigenverantwortung. Kirch W, Badura B Prävention Heidelberg; Springer 2006: 121-139 Google Scholar 10 Prütting D. Wie kann Prävention einen größeren Stellenwert im Gesundheitswesen bekommen?. Arzneimittel & Recht. 2007; 3 117-121 Google Scholar 11 Robert-Koch-Institut .Gesundheit in Deutschland. Reihe: Gesundheitsberichterstattung des Bundes. 2006 Dokument abrufbar unter: http://www.gbe-bund.de (letztes Abrufdatum: 29. Juli 2009) Google Scholar 12 Rosenbrock R. Erfolgskriterien und Typen moderner Primärprävention. Kirch W, Badura B Prävention Heidelberg; Springer 2006: 3-21 Google Scholar 13 Schaufler T M. Kosteneffektivität der nichtmedikamentösen Prävention des Typ 2 Diabetes mellitus in Deutschland. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement. 2009; 14 71-75 Google Scholar 14 Slesina W. Primordiale, primäre, sekundäre und tertiäre Prävention. Eine Begriffsbestimmung. Dtsch Med Wochenschr. 2007; 132 2196-2198 Google Scholar 15 Strasser T. Reflections on cardiovascular diseases. Interdisciplinary Science Reviews. 1978; 3 225-230 Google Scholar 16 Troschke von J. Präventionsbegriff. Strauß B, Berger U, von Troschke J, Brähler E Lehrbuch Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie Göttingen; Hogrefe 2004: 617-622 Google Scholar 17 Walter U, Buschmann-Steinhage R, Faller H. et al .Prävention und Rehabilitation: Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Konzepten, Rahmenbedingungen und Umsetzung in der gesundheitlichen Versorgung. Kirch W Badura B, Pfaff H Prävention und Versorgungsforschung Heidelberg; Springer 2008: 359-387 Google Scholar Dr. iur. Dr. med. Adem Koyuncu Rechtsanwalt und Arzt, Rechtsanwaltskanzlei Mayer Brown LLP Im Mediapark 8 50670 Köln Email: akoyuncu@mayerbrown.com
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}