Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement , Thieme Verlag Heft 6-2008, Jahrgang 13) ISSN 1432-2625 Seite(n) 339 bis 344 DOI: 10.1055/s-2008-1027434 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel: Ziel der vorliegenden empirischen Untersuchung ist die Ermittlung der Beziehung zwischen professioneller und managementgeprägter Karriereorientierung und dem hierarchischen Status von deutschen Krankenhausärzten. Methodik: An der Erhebung sind 81 Ärzte aus 2 Lehrkrankenhäusern im Großraum Köln beteiligt. Die Auswertung erfolgt über eine Faktoranalyse nach dem rotierten Varimax-Verfahren und über Mittelwertvergleiche. Ergebnisse: Die führungsrelevante Karriereorientierung und ebenso die strategische sind bei Ober- und insbesondere Chefärzten stark ausgeprägt. Die operative Karriereorientierung ist bei den Assistenzärzten hingegen am höchsten. Die professionell geprägte Karriereorientierung ist vorwiegend bei den Chefärzten anzutreffen, und nicht – wie es gemäß dem ärztlichen Berufsethos zu vermuten gewesen wäre – bei allen Ärzten unabhängig von ihrer Position. Die professionell geprägte Karriereorientierung liegt wider Erwarten unterhalb der managementgeprägten Karriereorientierung. Schlussfolgerung: Im Sinne der Mitarbeiterzufriedenheit und der Vermeidung unerwünschter Abwanderungen sollte das Managementverständnis aller Ärzte seitens der Unternehmensführung weiter ausgebaut werden. Das hohe Interesse an einer managementgeprägten Karriereorientierung legt den Schluss nahe, diese Aspekte auch in ärztliche Curricula verstärkt zu integrieren. Auch sollte das Grundverständnis der professionellen Orientierung insbesondere bei Assistenz- und Oberärzten verstärkt werden, um die medizinischen Behandlungsprozesse und damit das Outcome des Krankenhauses zu verbessern. Abstract Aim: To investigate the relation between professional and managerial career orientation for physicians in German hospitals and their hierarchical status. Data and Method: A questionnaire was sent to two teaching hospitals in Germany with 278 physicians. The sample consisted of 81 respondents. Data was analysed using common factor analysis with varimax-rotation and a comparison of means differentiating for levels of career. Results: The managerial career orientation is distinctive by senior physicians and particularly by chief physicians. The professional career orientation exists predominantly by the chief physicians and not – as it was expected – by all physicians. The average professional career orientation is less than the managerial career orientation independently of hierarchical status. Conclusion: Aiming to increase employee satisfaction and decrease undesired fluctuation the development of managerial orientation is a key issue of the hospital management. The high managerial orientation at all levels also includes the integration of management topics in the curricula of physicians. Interestingly, there is a large gap between assistant and senior physicians on the one side and chief physicians on the other side. This can be seen as an indicator for a loss of authority and autonomy of physicians at the lower levels, which in turn could lead to inefficiencies in the medical physicians’ process. Thus, the basic understanding of professional orientation should be strengthened. Schlüsselwörter Krankenhausärzte - Karriereorientierung - Managementorientierung - professionelle Orientierung Key words physicians - hospitals - career orientation - managerial orientation - professional orientation Literatur 1 Lüngen M, Lapsley I. The reform of hospital financing in Germany: an international solution?. Journal of Health Organization and Management. 2003; 17 (5) 360-372 Google Scholar 2 Curriculum – Ärztliche Führung. Google Scholar 3 Adam D. Krankenhausmanagement im Wandel. Hentze J, Huch B, Kehres E Krankenhaus-Controlling. 2. Aufl Stuttgart; Kohlhammer 2002: 33-44 Google Scholar 4 Berchtold P, Schmitz C. (Un)happy doctors? – zwischen Arzt-Sein und Managen. Schweizerische Ärztezeitung. 2005; 86 339-340 Google Scholar 5 Eiff von W. Der Medizin-Manager– die neue Rolle des Arztes. HNO. 2001; 49 479-481 Google Scholar 6 Gerpott J T, Domsch M, Keller R. Career Orientations in different Countries and Companies: An empirical Investigation of West German, British and US Industrial R&D Professionals. Journal of Management Studies. 1988; 25 (5) 439-462 Google Scholar 7 Brock H. Sind Ärzte fähig, Krankenhäuser zu führen?. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement. 2005; 10 205-207 Google Scholar 8 Knüppel W, Ahrens P, Werr G. Chefärzte: Spagat zwischen Medizin und Management. Deutsches Ärzteblatt. 2006; 103 A-2124 /B-1831 /C-1772 Google Scholar 9 Fiehn A, Schinnenburg H. Krankenhäuser: Herausforderung Ärztemangel. Deutsches Ärzteblatt. 2004; 10 A-626 /B-518 /C-510 Google Scholar 10 Augurzky B, Krolop S, Schmidt C M. et al .Auch bei der Gesundheitsversorgung gibt es kein „free lunch”. RWI-Position vom 17.3.2006 Google Scholar 11 Hibbeler B. 2. Ärzteblatt Wortwechsel: Junge Ärzte wollen planen können. Deutsches Ärzteblatt. 2007; 104 (26) A-1879 /B1659 /C1595 Google Scholar 12 Kuntz L, Zobel C. Erfolgsfaktoren in der Karriere von Ärzten – Eine empirische Untersuchung. Das Krankenhaus. 2007; 99 (2) 136-138 Google Scholar 13 Körfer R. Die organisatorische Gestaltung von Krankenhäusern. Frankfurt am Main u. a; Peter Lang 2001 Google Scholar 14 Köpf P, Walger M. Neues Tarifrecht für Krankenhausärzte. Das Krankenhaus. 2007; 4 287-291 Google Scholar 15 Damkowski W, Meyer-Pannwitt U, Precht C. Das Krankenhaus im Wandel. Stuttgart/Berlin/Köln; Kohlhammer 2000 Google Scholar 16 Baur U. Hat der Chefarzt noch Zukunft?. Heiß G Wie krank ist unser Gesundheitswesen Mainz; Merz 2000: 616-626 Google Scholar 17 Scott W R. Reactions to Supervision in a Heteronomous Professional Organization. Administrative Science Quarterly. 1965; 10 (1) 65-81 Google Scholar 18 Brock D M. The changing professional organization: A review of competing archetypes. International Journal of Management Review. 2006; 8 (3) 157-174 Google Scholar 19 Shafer W E, Park L J, Liao W M. Professionalism, organizational professional conflict and work outcomes. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 2002; 15 (1) 46-68 Google Scholar 20 Freidson E. Doctoring together: A Study of Professional Social Control. Chicago; University of Chicago Press 1975 Google Scholar 21 Freidson E. Professionalism: The third logic. Chicago; University of Chicago Press 2001 Google Scholar 22 Abernethy M A, Stolewinder J U. The role of professional control in the management of complex organizations. Accounting Organizations and Society. 1995; 20 (1) 1-17 Google Scholar 23 Mayrhofer W, Meyer M, Streyer J. et al . Einmal gut, immer gut? Einflussfaktoren in ‚neuen’ Karrierefeldern. Zeitschrift für Personalforschung. 2002; 16 (3) 392-415 Google Scholar 24 Super D E. A Life-Span. Life-Space Approach to Career Development. Journal of Vocational Behavior. 1980; 16 282-298 Google Scholar 25 Spiesshofer U. Ingenieure im europäischen Management: Karriere von Ingenieuren im Topmanagement von europäischen Industrieunternehmen. Düsseldorf; VDI-Verlag 1991 Google Scholar 26 Gunz H. Organizationals Logics of Managerial Careers. Organization Studies. 1988; 9 (4) 529-554 Google Scholar 27 Brousseau K R, Driver M J, Eneroth K. et al . Career pandemonium: Realigning organizations and individuals. Academy of Management Executive. 1996; 10 (4) 52-66 Google Scholar 28 Freidson E. Der Ärztestand. Stuttgart; Enke 1979 Google Scholar 29 Sharma A. Professional as Agent: Knowledge Asymmetry in Agent Exchange. Academy of Management Review. 1997; 22 (3) 758-798 Google Scholar 30 Vera A. Der Arzt im Krankenhaus des 21. Jahrhunderts: Professional oder klinischer Manager?. ZögU. 2007; 3 (30) 300-317 Google Scholar 31 Miller G A, Wager L W. Adult Socialization, Organizational Structure, and Role Orientations. Administrative Science Quarterly. 1971; 16 (2) 151-163 Google Scholar 32 Pavett C M, Lau A W. Managerial Work: The influence of hierarchical level and functional speciality. Academy of Management Journal. 1983; 26 170-177 Google Scholar 33 Mintzberg H. The Nature of Managerial Work. New York; Harper & Row 1973 Google Scholar 34 Paolillo J G. Role profiles for managers at different hierarchical levels. Academy of Management Proceedings. 1981; 41 91-94 Google Scholar 35 Katz R L. Skills of an effective Adminstrator. Harvard Business Review. 1974; 52 90-102 Google Scholar 36 Hogan R, Warrenfeltz R. Educating the Modern Manager. Academy of Management Learning and Education. 2003; 2 74-84 Google Scholar 37 Hogan R, Kaiser R B. What we know about Leadership. General Psychology. 2005; 9 169-180 Google Scholar 38 Backhaus K, Erichson B, Plinke W. et al .Multivariate Analysemethoden. 9. Auflage. Berlin Heidelberg; Springer 2000 Google Scholar 39 Cronbach L J. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951; 16 297-334 Google Scholar 40 Crano W D, Brewer M B. Principles and Methods of Social Research. 2. Aufl. Boston; Prentice Hall 2002 Google Scholar 41 Trill R. Krankenhaus-Management. 2. Auflage. Neuwied; Luchterhand 2000 Google Scholar 42 Arx W, Rüegg-Stürm J. Ansatzpunkte für eine erfolgreiche Weiterentwicklung. Deutsches Ärzteblatt. 2007; 104 A-2110 – 2A-2113 Google Scholar 43 Herriot P, Gibbons P, Pemberton C. et al . An Empirical Model of Managerial Careers in Organizations. British Journal of Management. 1994; 5 113-121 Google Scholar Dipl.-Ges.-Ök. Desdemona Hucke Universität zu Köln, Seminar für ABWL und Management im Gesundheitswesen Albertus-Magnus-Platz 50923 Köln Email: hucke@wiso.uni-koeln.de
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}