Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 7-2023, Jahrgang 85) ISSN 1439-4421 Seite(n) 649 bis 656 DOI: 10.1055/a-1926-6818 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Wie ist eine bessere Vernetzung von Medizinischen Leitlinien, Implementierung, Umsetzung und Messung des Outcomes in der onkologischer Versorgung möglich – sowohl für Erkrankte als auch für Leistungserbringer:innen ist Ziel der 2019 auf den Weg gebrachten Querschnitts-Arbeitsgruppe „Qualität und Vernetzung“. Der folgende Artikel gibt eine Übersicht über bisher erreichte Ziele in Leitlinien-Entwicklung, Qualitätsindikatoren-Entwicklung und Dokumentation in Krebsregistern. Abstract How can we improve the interoperability of medical guidelines and the implementation and measurement of outcomes in medical health care for cancer patients as well as for care providers? This is the aim of the working group “Quality and Cross-linking”. The following publication gives an overview of the targets reached in the development of guidelines together with quality indicators and documentation in cancer registries. Schlüsselwörter Nationaler Krebsplan - Krebsforschung - Krebsregister - Leitlinien - Qualitätsindikatoren - Tumordokumentation Key words National Cancer Plan - cancer research - cancer registries - quality indicators - cancer documentation * geteilte Erstautorenschaft 03 November 2022 © 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Handlungsfelder Nationaler Krebsplan: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/nationaler-krebsplan/handlungsfelder.html PubMed 2 KFRG § 65c SGB V https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//*%5B@attr_id=%27bgbl113s0617.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl113s0617.pdf%27%5D__1630408923634 PubMed 3 Entwicklung von leitlinienbasierten Qualitätsindikatoren Methodenpapier für das Leitlinienprogramm Onkologie. Version 3.0, April 2021 https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/methodik/grundlegende-informationen-zur-methodik/ PubMed 4 Onkologische Qualitätsindikatoren. Leitlinienbasierte Qualitätsindikatoren im Leitlinienprogramm Onkologie (OL). Version 5.0 https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/qualitaetsindikatoren/ PubMed 5 Follmann M, Eigentler T, Adam H. et al. Quality assurance in melanoma care: guideline-based quality indicators for melanoma – implementation, evaluation and update process. JDDG: Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. 2020 PubMedGoogle Scholar 6 Rückher J, Lobitz J, Follmann M. et al. Guideline-Based Quality Indicators for Kidney and Bladder Cancer in Germany: Development and Implementation. Urologia Internationalis 2021; DOI: 10.1159/000517893. CrossrefPubMedGoogle Scholar 7 Follmann M, Langer T, Klinkhammer-Schalke T. et al. Analyse leitlinienbasierter QualitaÌtsindikatoren in der Onkologie. 2019 PubMed 8 Schardt C, Adams MB, Owens T. et al. Utilization of the PICO framework to improve searching PubMed for clinical questions. BMC Med Inform Decis Mak 2007; 7: 16 CrossrefPubMedGoogle Scholar 9 Klinkhammer-Schalke M, Kaiser T, Apfelbacher C. et al. Manual for Methods and Use of Routine Practice Data for Knowledge Generation. Gesundheitswesen 2020; 82: 717-722 DOI: 10.1055/a-1237-4011. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 10 GGPONC: A Corpus of German Medical Text with Rich Metadata Based on Clinical Practice Guidelines. Proceedings of the 11th International Workshop on Health Text Mining and Information Analysis. bl. 38--48. Association for Computational Linguistics, Online. 2020 PubMedGoogle Scholar 11 Gesetz zur Zusammenführung von Krebsregisterdaten, 2021 http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl121s3890.pdf PubMed 12 https://www.adt-netzwerk.de/Forschung_mit_Krebsregisterdaten/Qualitaetskonferenzen/ PubMed 13 Li G, Sajobi TT, Menon BK. et al. Registry-based randomized controlled trials- what are the advantages, challenges, and areas for future research?. J Clin Epidemiol 2016; 80: 16-24 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2016.08.003. CrossrefPubMedGoogle Scholar 14 Hoffmann F, Kaiser T, Apfelbacher C. et al. Routine Practice Data for Evaluating Intervention Effects: Part 2 of the Manual. Gesundheitswesen 2021; (online first) DOI: 10.1055/a-1484-7235. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 15 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Konzepte zur Generierung versorgungsnaher Daten und deren Auswertung zum Zwecke der Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach § 35a SGB V (Auftrag A19-43). 2020. Im Internet: https://www.iqwig.de/download/A19-43_Versorgungsnahe-Daten-zum-Zwecke-der-Nutzenbewertung_Rapid-Report_V1-1.pdf(Zugriff: 25.05.2021) PubMed
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}