Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 4-2021, Jahrgang 83) ISSN 1439-4421 Seite(n) 274 bis 281 DOI: 10.1055/a-1397-7214 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel der Studie Die COVID-19-Pandemie erfordert zur Eindämmung Maßnahmen wie Kontaktbeschränkungen und Hygieneregeln und verursacht neben psychischen Problemen auch die Angst vor einer Ansteckung oder einem schweren Verlauf von COVID-19. Die vorliegende Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der Angst vor einer Ansteckung und dem Einhalten von Hygieneregeln und der Inanspruchnahme medizinischer Versorgung. Methodik Es wurden 1005 Patienten (20–79 Jahre, 626=62,4% weiblich) vor Antritt einer psychosomatischen Rehabilitationsmaßnahme mittels Online-Fragebogen befragt. Die Auswertung erfolgte deskriptiv, korrelativ und über Varianzanalysen. Ergebnisse 68,6% hatten selten/manchmal und 17,9% hatten immer Angst vor einer Ansteckung mit dem Coronavirus oder vor einem schweren Verlauf der Krankheit. Wer oft/immer Angst hatte, beabsichtigte sich die Hände häufiger zu waschen (97,2%), als diejenigen, die nie Angst hatten. Unabhängig von einer Veränderung des körperlichen und psychischen Gesundheitszustandes waren die Patienten bereit, Hygienemaßnahmen einzuhalten. Jedoch hing mehr Angst vor Ansteckung mit mehr Risikowahrnehmung zusammen, medizinische Versorgung in Anspruch zu nehmen. Bedenken waren bei den Patienten am stäksten ausgeprägt, die einen verschlechterten Gesundheitszustand berichteten. Schlussfolgerung Die Absicht des Befolgens der Hygieneregeln ist bei psychisch vorerkrankten Menschen abhängig von einer vorbestehenden Angst, sich selber oder andere mit dem Coronavirus anzustecken bzw. an einer schweren Verlaufsform zu erkranken. Insbesondere psychisch bzw. psychosomatisch vorerkrankte Menschen müssen adäquat über das Coronavirus und die notwendigen individuellen Schutzmaßnahmen informiert werden, um Ängste zu reduzieren und um die Bereitschaft zu steigern, medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen. Abstract Background The COVID-19 pandemic requires containment measures such as contact restrictions and hygiene requirements. It is accompanied by psychological problems and the fear of infection or of a severe course of the disease. This paper examines the relationship between fear of infection and adherence to rules of hygiene as well as the utilization of medical services. Methods 1005 patients (20–79 years, 626=62.4% female) were interviewed by online questionnaire before starting a psychosomatic rehabilitation program. Data are presented descriptively and analysed by variance analyses. Results 68.6% were rarely/sometimes afraid and 17.9% were always afraid of contracting coronavirus or of a severe course of the disease. Those who were afraid intended to wash their hands more frequently (97.2%) than those who were not afraid. Regardless of any change in their physical and mental health status, participants felt it to be risky to seek medical care. Conclusion The intention to follow hygiene rules in people with pre-existing mental illness depends on a fear of infecting oneself or others with the coronavirus or of contracting a severe form of the disease. Especially mentally or psychosomatically affected individuals need to be informed adequately about the coronavirus and the necessary individual protective measures in order to reduce resistance and to increase willingness to seek medical help. Schlüsselwörter COVID-19 Pandemie - SARS-CoV-2 - Abstands- und Hygieneregeln - Inanspruchnahme medizinischer Versorgung - Patient Key words Covid-19-pandemic - coronavirus - distance and hygiene rules - utilization of medical services - patient Zusatzmaterial Zusatzmaterial 08 April 2021 © 2021. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literaturverzeichnis 1 Robert-Koch-Institut: COVID-19 (Coronavirus SARS-Cov2): Fallzahlen in Deutschland und weltweit. Im Internet: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html;Stand: 27.10.2020 PubMed 2 Worldometer: COVID-19 Coronavirus Pandemic. Im Internet: https://www.worldometers.info/coronavirus/;Stand: 27.10.2020 PubMed 3 Pozo-Martin F, Weishaar H, Cristea F. et al. Auswirkungen der Maßnahmen zum Infektionsschutz auf das Wachstum der COVID-19-Epidemie. Mitgliedsstaaten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), Januar-Juli 2020. Im Internet https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/impact-control-measures-oecd-summary.pdf?__blob=publicationFile; Stand: 05.10.2020 PubMedGoogle Scholar 4 Leopoldina: 2. Stellungnahme vom 03.04.2020: Coronavirus-Pandemie – Gesundheitsrelevante Maßnahmen. Im Internet: https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_04_03_Leopoldina_Stellungnahme_Gesundheitsrelevante_Ma%C3%9Fnahmen_Corona.pdf;Stand: 06.10.2020 PubMed 5 Marais B, Sorrell T. Pathways to COVID-19 ‘community protection’. International Journal of Infectious Diseases 2020; 96: 496-499 CrossrefPubMedGoogle Scholar 6 Betsch C, Korn L, Sprengholz P. et al. Social and behavioral consequences of mask policies during the COVID-19 pandemic. P Natl Acad Sci USA 2020; 117: 21851-21853 CrossrefPubMedGoogle Scholar 7 Leffler CT, Ing EB, Lykins JD. et al. Association of country-wide coronavirus mortality with demographics, testing, lockdowns, and public wearing of masks. Update August 4. medRxiv. 2020 2020.05.22.20109231 PubMedGoogle Scholar 8 Hossain MM, Sultana A, Purohit N. Mental health outcomes of quarantine and isolation for infection prevention: a systematic umbrella review if the global evidence. Epidemiol Health 2020; 42: e12020038 PubMedGoogle Scholar 9 Purssell E, Gould D, Chudleigh J. Impact of isolation on hospitalised patients who are infectious: systematic review with meta-analysis. BMJ Open 2020; 10: e030371 CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 Sprang G, Silman M. Posttraumatic stress disorder in parents and youth after health-related disasters. Disaster Med Public Health Prep 2013; 7: 105-110 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Qiu J, Shen B, Zhao M. et al. A nationwide survey of psychological distress among Chinese people in the COVID-19 epidemic: Implications and policy recommendations. Gen. Psychiatry 2020; 33: 19-21 PubMedGoogle Scholar 12 Wang C, Pan R, Wan X. et al. Immediate psychological responses and associated factors during the initial stage of the 2019 coronavirus disease (COVID-19) epidemic among the general population in China. International Journal of Environmental Research and Public Health 2020; 17: 17-29 PubMedGoogle Scholar 13 Höglinger M. Substantieller Einbruch bei medizinischen Behandlungen im Lockdown: Ergebnisse aus COVID-19 Social Monitor. Zürcher Ärztezeitung 2020; 2: 10-12 PubMedGoogle Scholar 14 Lippke S. Protection motivation theory. In: Eklund R, Tenenbaum G (Eds.) Encyclopedia of sport and exercise psychology. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc; 15. 557-559 Google Scholar 15 Jacobi F, Höfler M, Strehle J. Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung. Nervenarzt 2014; 85: 77-87 CrossrefPubMedGoogle Scholar 16 Jacobi F, Höfler M, Strehle J. Erratum zu: Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung. Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland und ihr Zusatzmodul „Psychische Gesundheit“ (DEGS1-MH). Nervenarzt 2016; 87: 88-90 CrossrefPubMedGoogle Scholar 17 Derksen C, Keller FM, Lippke S. Obstetric Healthcare Workers’ Adherence to Hand Hygiene Recommendations during the COVID-19 Pandemic: Observations and Social-Cognitive Determinants. Appl Psychol Health and Well-Being. 2020 Online ahead of print PubMedGoogle Scholar 18 Keller F, Derksen C, Schmiedhofer M. et al. Patientensicherheit und wahrgenommene Risiken für Vermeidbare Unerwünschte Ereignisse aus Sicht von Patienten und Beschäftigten im Gesundheitswesen. MVF 2020; 05: 83-89 CrossrefPubMedGoogle Scholar 19 Lippke S, Ziegelmann JP, Schwarzer R. et al. Validity of stage assessment in the adoption and maintenance of physical activity and fruit and vegetable consumption. Health Psychol 2009; 28: 183-193 CrossrefPubMedGoogle Scholar 20 Rubin G, Potts H, Michie S. The impact of communications about swine flu (influenza A H1N1v) on public responses to the outbreak: Results from 36 national telephone surveys in the UK. Health Technol Assess 2010; 14: 183-266 CrossrefPubMedGoogle Scholar 21 Reintjes R, Das E, Klemm C. et al. Pandemic public health paradox: time series anlysis of the 2009/2010 Influenza A H1/N1 epidemiology, media attention, risk perception and public reactions in 5 European countries. PLoS One 2016; 11: e0151258 CrossrefPubMedGoogle Scholar 22 WHO Communicating risk in public health emergencies: a who guideline for emergency risk communication (ERC) policy and practice (10.01.2018). Im Internet: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259807/9789241550208-eng.pdf;jsessionid=57B8FE151151396BB6AC818652387CD0?sequence=2 Stand: 05.10.2020 PubMedGoogle Scholar 23 Glik DC. Risk communication for public health emergencies. Research gate 2007; 28: 33-54 PubMedGoogle Scholar 24 Leopoldina Nationale Akademie der Wissenschaften. 6. Ad-Hoc-Stellungnahme: Coronavirus-Pandemie: Wirksame Regeln für Herbst und Winter aufstellen. Im Internet: https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_09_23_Leopoldina_Stellungnahme_Corona_Herbst.pdf; Stand: 23.10.2020 PubMed 25 Otchwemah R, Duman D, Neuwirth M. et al. Einsatz von Community-Masken in der Bevölkerung: Praxis und Anwendungsfehler während der COVID-19-Pandemie in Deutschland. Gesundheitswesen 2020; 82: 821-828 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 26 Gilan D, Röthke N, Blessin M. et al. Psychomorbidity, resilience, and exacerbating and protective factros during the SARS-CoV2-pandemic – a systematic literature review and results from the German COSMO-PANEL. Dtsch Arztebl Int 2020; 117: 625-632 CrossrefPubMedGoogle Scholar 27 Rees J, Papendick M, Rees Y. et al. Erste Ergebnisse einer Online-Umfrage zur gesellschaftlichen Wahrnehmung des Umgangs mit der Corona-Pandemie in Deutschland. Bielefeld: Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung (IKG); 2020 CrossrefGoogle Scholar 28 Van der Pligt J. Risk perception and self-protective behaviour. Euro Psychol 1996; 1: 34-43 CrossrefPubMedGoogle Scholar 29 Leopoldina: Dritte Ad-Hoc-Stellungnahme: Coronavirus-Pandemie- Die Krise nachhaltig überwinden (2020). Im Internet: https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_04_13_Coronavirus-Pandemie-Die_Krise_nachhaltig_%C3%BCberwinden_final.pdf Stand: 06.10.2020 PubMed 30 Ganson KT, Weiser SD, Tsai AC. et al. Associations between anxiety and Depression Symptoms and Medical Care Avoidance during COVID-19. J Gen Inter Med 2020; 35: 3406-3408 DOI: 10.1007/s11606-020-06156-8. CrossrefPubMedGoogle Scholar 31 Metzler B, Siostrzonek P, Binder RK. et al. Decline of acute coronary syndrome admissions in Austria since the outbreak of COVID-19: the pandemic response causes cardiac collateral damage. Eur Heart J 2020 41: 1852-1853 PubMedGoogle Scholar 32 Kansagra AP, Goyal MS, Hamilton S. et al. Collateral Effect of Covid-19 on Stroke Evaluation in the United States. N Engl J Med 2020; 383: 4: 400–401 DOI: 10.1056/NEJMc2014816. CrossrefPubMedGoogle Scholar 33 Ramshorn-Zimmer A, Schröder R, Fakler J. et al. Notaufnahme während der Coronapandemie: Weniger Non-COVID-19-Notfälle. Dtsch Arztebl 2020; 117: 1201-1205 PubMedGoogle Scholar 34 Stock L. First Do No Harm With COVID-19: Corona Collateral Damage Syndrome. West J Emerg 2020; 21: 746-747 PubMedGoogle Scholar 35 Ramshorn-Zimmer A, Pin M, Hartwig T. et al. Coronapandemie: Rolle der Zentralen Notaufnahme. Dtsch Arztebl 2020; 117: A-1040 /B-880 PubMedGoogle Scholar 36 Bundesärztekammer Corona-Pandemie: Analyse und versorgungsrelevante Handlungsnotwendigkeiten. Aus der Krise lernen – zehn Punkte für ein effektives Krisenmanagement. Bundesärztekammer. 2020 Im Internet: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Positionen/2020-08-21_Forderungskatalog_Zehn-Punkte-Plan_final.pdf Stand: 23.10.2020 PubMedGoogle Scholar 37 Kassenärztliche Bundesvereinigung Diskussionsgrundlage – White Paper – Management des Pandemiegeschehens. 2020 Im Internet: https://www.kbv.de/media/sp/Whitepaper_Pandemie.pdf; Stand: 23.10.2020 PubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}