Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 7-2021, Jahrgang 83) ISSN 1439-4421 Seite(n) 516 bis 522 DOI: 10.1055/a-1192-4840 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel der Studie Es wird untersucht, ob sich die Elternsicht bezüglich (1) der Einschätzung der Situation in der pädiatrischen Versorgung und (2) der Einstellung der Eltern zur Delegation ärztlicher Aufgaben an dafür qualifizierte Angehörige nichtärztlicher Gesundheitsprofessionen in versorgungsfernen und versorgungsnahen Regionen unterscheidet. Methodik Ein selbstentwickelter Fragebogen wurde an Eltern in Kitas geschickt, die entweder in der Nähe (=versorgungsnah, vn) oder mehr als 20 km von der nächsten Kinder- und Jugendarztpraxis und einem Krankenhaus mit pädiatrischer Abteilung entfernt (=versorgungsfern, vf) sind. Erfragt wurden soziodemografische und medizinisch-versorgungsrelevante Aspekte und Einstellungen zur Delegation definierter ärztlicher Aufgaben an nichtärztliche Gesundheitsberufe. Ergebnisse Von den n=407 auswertbaren Fragebögen (Responserate: 18%) waren 51% aus vf-Kitas und 49% aus vn-Kitas. Es finden sich signifikante Unterschiede in der Anzahl der Kinder (vf: 13% der Antwortenden leben mit 3 oder mehr Kindern im Haushalt vs. vn: 21%; p=0,044), in der Anzahl der Schuljahre (vf: 39% der Eltern haben mehr als 10 Jahre Schulbildung vs. vn: 50%; p=0,026), in der Anzahl der Arztbesuche (vf: 32% der Eltern stellten ihr Kind in den letzten 12 Monaten 4-mal oder häufiger einem Arzt vor vs. vn: 50%; p<0,001) und der aufgesuchten Arztgruppe (vf: 51% suchten einen Kinderarzt auf vs. vn: 87%; p<0,001). Für vf-Kita-Eltern war die Entfernung zum Arzt signifikant weiter (p<0,001) und sie nahmen häufiger Probleme in der medizinischen Versorgung wahr (p=0,032). Für alle vorgeschlagenen potentiell delegierbaren ärztlichen Aufgaben konnten sich Eltern aus vf-Kitas häufiger die Delegation vorstellen. Schlussfolgerung Die Ergebnisse zeigen deutliche Unterschiede zwischen den Befragungsregionen. Zur Unterstützung der kinderärztlichen Versorgung in vf-Regionen werden innovative Versorgungskonzepte gebraucht. Die mehrheitlich positive Einstellung der Eltern zum Thema Delegation kann Basis für die Entwicklung konkreter Konzepte und deren praxisnahe Erprobung in Pilotprojekten sein. Abstract Aim The aim of the study was to determine parents’ views in regions distant to medical care (dtmc) vs. close to medical care (ctmc) on (1) the assessment of situation in pediatric care and (2) on delegation of medical tasks to qualified members of non-medical health professions. Method A self-developed questionnaire was sent to parents in kindergartens, who are either nearby (=close to the medical care provider, ctmc) or more than 20 km away from the nearest pediatric practice and a pediatrics department (=distant to the medical care provider, dtmc). The questions covered socio-demographic, pediatric-care-related aspects and attitudes to delegation of defined medical tasks to non-medical health professionals. Results Of the n=407 evaluable questionnaires (response rate: 18%), 49% came from parents in ctmc-kindergartens and 51% from parents in dtmc-kindergartens. Significant differences were found in the number of children living in the household (ctmc: 21% with 3 or more children vs. dtmc:13%; p-value 0,044), years of education of parents (ctmc: 50% had more than 10 years vs. dtmc: 39%; p-value 0.026), the number of visits to doctor (ctmc: 50% presented her child 4 or more times to a doctor in the last 12 months vs. dtmc: 32%; p-value <0.001) and the kind of medical doctor present (dtmc: in 51% a pediatrician vs. ctmc: 87%; p-value <0.001). The distance to the doctor was significantly different (p-value <0.001) and parents in dtmc-kindergartens perceived more often problems in pediatric health care (dtmc: 61% confirmed problems vs. ctmc: 47%; p-value 0.032). Dtmc-kindergarten-parents more often approved delegation for all of the defined and proposed medical tasks. Conclusions The results show clear differences between the survey regions. To support pediatric care in regions distant to medical care facilities, innovative care concepts are needed. The positive attitude of the majority of parents on the subject of delegation forms a good basis for the development of concrete concepts and their practical testing in pilot projects. Schlüsselwörter Pädiatrie - Aufgabenteilung - Delegation - ländliche Regionen - Kindergesundheit - Versorgungsforschung Key words pediatrics - task-sharing - rural areas - Germany - parents’ attitudes 04 September 2020 © 2020. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Voigtlander S, Deiters T. Minimum Standards for the Spatial Accessibility of Primary Care: A Systematic Review. Gesundheitswesen 2015; 77: 949-957 10.1055/s-0035-1548805 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 2 Penchansky R, Thomas JW. The concept of access: definition and relationship to consumer satisfaction. Med Care 1981; 19: 127-140 CrossrefPubMedGoogle Scholar 3 Groenewegen P, Heinemann S, Gress S. et al. Primary care practice composition in 34 countries. Health Policy 2015; 119: 1576-1583 DOI: 10.1016/j.healthpol.2015.08.005. CrossrefPubMedGoogle Scholar 4 Schafer WL, Boerma WG, Murante AM. et al. Assessing the potential for improvement of primary care in 34 countries: a cross-sectional survey. Bull World Health Organ 2015; 93: 161-168 DOI: 10.2471/BLT.14.140368. CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Die neue Bedarfsplanung Grundlagen, Instrumente und regionale Möglichkeiten. In: Homepage der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. http://www.kbv.de/html/ bedarfsplanung.php; 2013 6 van den Berg N, Beyer A, Stentzel U. et al. Versorgungsepidemiologische Analyse der medizinischen Kinder- und Jugendversorgung in Deutschland (Expertise im Auftrag des DAKJ e.V. – 2016). In: Homepage des Bundesgesundheitsministeriums https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/kindergesundheit/kindergesundheit.html#c3149 2016 CrossrefGoogle Scholar 7 Gerlinger T, Küpper B. Bedarfsplanung und Planungsrichtwerte in der ambulanten Versorgung – eine Analyse von Regelungen in ausgewählten europäischen Gesundheitssystemen. In: http://www.hauptverband.at/portal27/hvbportal/content?contentid=10007.752050&viewmode=content Universität Bielefeld, Fakultät für Gesundheitswissenschaften School of Public Health AG1. 2015 PubMedGoogle Scholar 8 Destatis Statistisches Bundesamt Betreuungsquote von Kindern unter 6 Jahren nach Bundesländern. In: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Soziales/Kindertagesbetreuung/Tabellen/betreuungsquote-2018.html 2018 PubMedGoogle Scholar 9 van den Berg N, Beyer A, Hoffmann W. Projektbericht Delegation ärztlicher Aufgaben an nichtärztliche Gesundheitsberufe in der pädiatrischen Versorgung Bedarfsentwicklung und Konzeptentwicklung. In: https://www2.medizin.uni-greifswald.de/icm/index.php?id=326 Universitätsmedizin Greifswald, Institut für Community Medicine, Abteilung Versorgungsepidemiologie und Community Health. 2017 PubMedGoogle Scholar 10 Augustin J, Schäfer I, Augustin M. et al. Analyse der Mobilitätsbereitschaft von Patienten unter Berücksichtigung individueller Merkmale und zweier Beispielindikationen. Journal of the German Society of Dermatology 2017; 15: 430-439 DOI: 10.1111/ddg.13218. CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Stentzel U, Bahr J, Fredrich D. et al. Is there an association between spatial accessibility of outpatient care and utilization? Analysis of gynecological and general care. BMC Health Serv Res 2018; 18: 322 DOI: 10.1186/s12913-018-3143-5. CrossrefPubMedGoogle Scholar 12 Lampert T, Kroll L, Müters S. et al. Messung des sozioökonomischen Status in der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 631-636 DOI: 10.1007/s00103-012-1663-4. CrossrefPubMedGoogle Scholar 13 Nitz T. U B. Studie zum Verhütungsverhalten unter ALG II-Bezug – Pille oder Risiko?. ProFamilie Magazin 2014; 1: 28-29 PubMedGoogle Scholar 14 Starker A, Sass AC. Inanspruchnahme von Krebsfrüherkennungsuntersuchungen – Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 858-867 CrossrefPubMedGoogle Scholar 15 Richter M. Gesundheitliche Ungleichheiten im Jugendalter und ihre Bedeutung für den Lebenslauf. In: Siegrist J, Staudinger UM Hrsg Gesundheitliche Ungleichheit im Lebenslauf Neue Forschungsergebnisse und ihre Bedeutung für die Prävention. Leopoldina-Forum Nr.2: Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Halle (Saale). 2019: 45-48 CrossrefGoogle Scholar 16 Klauber J, Günster C, Gerste B. et al. Versorgungsreport 2015/2016 Schwerpunkt: Kinder und Jugendliche. Stuttgart: Schattauer GmbH; 2016 Google Scholar 17 Fülöp G, Kopetsch T, Schöpe P. Einzugsbereiche von Arztpraxen und die Rolle der räumlichen Distanz für die Arztwahl der Patienten. In AGIT; 2009: 218-227 CrossrefGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}