Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 8/9-2021, Jahrgang 83) ISSN 1439-4421 Seite(n) 575 bis 577 DOI: 10.1055/a-1519-9451 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Was sind Megatrends? Megatrends sind Tiefenströmungen des Wandels. Sie bezeichnen dabei langlebige Entwicklungslinien, die alle Bereich der Gesellschaft, wie z. B. Ökonomie, Politik und Technologie betreffen. Wir sprechen dann von einem Megatrend, wenn dieser eine gewisse Dauer hat, allgegenwärtig und vom Charakter her globaler ist, auch wenn konkrete Entwicklungen in verschiedenen Kulturen oder Regionen unterschiedlich verlaufen können. Der Begriff Trend impliziert schon, dass es eine Bewegung oder robuste Dynamik in eine bestimmte Richtung gibt. Megatrends beeinflussen sich zudem gegenseitig [1]. Zu Beginn der 1980er Jahre wurde das Konzept der Megatrends durch John Naisbitt populär [2]. Seither sind Megatrends die ausgemachte Domäne der Zukunftsforscherinnen und Zukunftsforscher verschiedenster Couleur. Auch das BMBF unterhält ein „Zukunftsbüro“, welches unter anderem technologische und gesellschaftliche Entwicklungen bis zum Jahr 2030 zur Erkennung von zukünftigen Herausforderungen untersucht [3] [4]. Es überrascht nicht, dass die Megatrend-Listen der einzelnen Protagonisten jeweils etwas andere Schwerpunkte setzen, jedoch in vielen Aspekten übereinstimmen. Zu den wichtigsten aktuellen Megatrends zählen der demographische Wandel (Silver Society), die Individualisierung, die Urbanisierung, die Digitalisierung oder digitale Transformation aller Lebensbereiche, der Wandel der Arbeitswelt, die Globalisierung, der Klimawandel, vermehrte soziale Ungleichheiten sowie eine globale Wissensgesellschaft – um einige zu nennen [5–7] 08 September 2021 © 2020. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Engler S, Janik J, Wolf M. Energiewende und Megatrends. Wechselwirkungen von globaler Gesellschaftsentwicklung und Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. 2020 PubMedGoogle Scholar 2 Naisbitt J. Megatrends. Ten new directions transforming our lives. 1. Aufl New York, N.Y.: Warner Books; 1982 Google Scholar 3 Zweck A, Holtmannspötter D, Braun M. et al. Gesellschaftliche Veränderungen 2030. Ergebnisband 1 zur Suchphase von BMBF-Foresight Zyklus II. VDI Technologiezentrum. 2015 PubMedGoogle Scholar 4 Zweck A, Holtmannspötter D, Braun M. et al. Forschungs- und Technologieperspektiven 2030 (26.06.2021). Online: https://www.vditz.de/service/publikationen/details/forschungs-und-technologieperspektiven-2030 PubMedGoogle Scholar 5 Zweck A, Holtmannspötter D, Braun M. et al. Gesellschaftliche Veränderungen 2030: Ergebnisband 1 zur Suchphase von BMBF-Foresight Zyklus II. Dorf: Innovationsbegleitung und Innovationsberatung der VDI Technologiezentrum GmbH; 2015 CrossrefGoogle Scholar 6 Wunder T. CSR und Strategisches Management: Wie man mit Nachhaltigkeit langfristig im Wettbewerb gewinnt. Springer-Verlag; 2017 CrossrefGoogle Scholar 7 Z_punkt GmbH. Der neue Blick auf die globale Dynamik des Wandels. Online: https://z-punkt.de/de/themen/megatrends PubMed 8 Thyrian JR, Stentzel U. Die Entwicklung der geschätzten Anzahl an Demenz erkrankter Menschen auf Kreisebene in Deutschland für 2030. Psychiatrische Praxis 2021; 48: 79-84 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 9 Alltag S, Nowossadeck S, Stein J. et al. Small Area Variation in Demographic Aging-Informal and Formal Nursing Care Ratios and Care Preferences of Senior Citizens Inform Health Care Planners. Psychiatrische Praxis 2017; 44: 413-416 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 10 Hussenoeder FS, Riedel-Heller SG. Primary prevention of dementia: from modifiable risk factors to a public brain health agenda?. Social psychiatry and psychiatric epidemiology 2018; 53: 1289-1301 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Grunert D. Infektionskrankheiten: Klimawandel als Katalysator. Dtsch Arztebl International 2015; 112: A-1043-A-1043 PubMedGoogle Scholar 12 Brugueras S, Fernández-Martínez B, La Martínez-de Puente J. et al. Environmental drivers, climate change and emergent diseases transmitted by mosquitoes and their vectors in southern Europe: A systematic review. Environmental research 2020; 191: 110038 CrossrefPubMedGoogle Scholar 13 Fischer L, Gültekin N, Kaelin MB. et al. Rising temperature and its impact on receptivity to malaria transmission in Europe: A systematic review. Travel Medicine and Infectious Disease 2020; 36: 101815 CrossrefPubMedGoogle Scholar 14 Xu Z, Bambrick H, Frentiu FD. et al. Projecting the future of dengue under climate change scenarios: Progress, uncertainties and research needs. PLoS neglected tropical diseases 2020; 14: e0008118 CrossrefPubMedGoogle Scholar 15 Lux T, Breil B, Dörries M. et al. Digitalisierung im Gesundheitswesen — zwischen Datenschutz und moderner Medizinversorgung. Wirtschaftsdienst 2017; 97: 687-703 CrossrefPubMedGoogle Scholar 16 Nohl-Deryk P, Brinkmann JK, Gerlach FM. et al. Hürden bei der Digitalisierung der Medizin in Deutschland–eine Expertenbefragung. Das Gesundheitswesen 2018; 80: 939-945 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 17 Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi).. Digitalisierung in Deutschland – Lehren aus der Corona-Krise. Berlin: 2021 Google Scholar 18 Hehner S, Biesdorf S, Möller M. Digitalisierung im Gesundheitswesen: die Chancen für Deutschland. 2018 PubMedGoogle Scholar 19 Steinert T, Thoma S. Digital Phenotyping-Blessing or Curse?. Psychiatrische Praxis 2021; 48: 59-61 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 20 Friedrich O, Seifert J, Schleidgen S. KI-gestützte Selbstvermessung der Psyche: Philosophisch-ethische Implikationen. Psychiatrische Praxis 2021; 48: S42-S47 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 21 Schweda M, Schicktanz S. Ethische Aspekte co-intelligenter Assistenztechnologien in der Versorgung von Menschen mit Demenz. Psychiatrische Praxis 2021; 48: S37-S41 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 22 Dockweiler C, Razum O. Digitalisierte Gesundheit: neue Herausforderungen für Public Health. Das Gesundheitswesen 2016; 17: 5-7 PubMedGoogle Scholar 23 Klein JP, Knaevelsrud C, Bohus M. et al. Die Nadeln im Heuhaufen finden: Qualitätskriterien für den Einsatz von internetbasierten Selbstmanagement-Interventionen in Prävention und Behandlung psychischer Störungen. Fortschritte der Neurologie· Psychiatrie 2019; 87: 187-191 Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 24 Dragano N, Lunau T. Technostress at work and mental health: concepts and research results. Current opinion in psychiatry 2020; 33: 407-413 CrossrefPubMedGoogle Scholar 25 Zeeb H, Pigeot I, Schüz B. Digital public health-rapid technological progress, but many open public health questions. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2020; 63: 135-136 PubMedGoogle Scholar 26 Seidler A, Steputat A, Drössler S. et al. Determinanten und Auswirkungen von Informationsüberflutung am Arbeitsplatz - Ein systematischer Review. Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie 2018; 68: 12-26 CrossrefPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}