Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 6-2022, Jahrgang 84) ISSN 1439-4421 Seite(n) 490 bis 494 DOI: 10.1055/a-1690-7284 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Die ,medizinische Notwendigkeit‘ (medN) von Behandlungsmaßnahmen wird diesen in verschiedenen Zusammenhängen als steuerndes oder orientierendes dichotomes Attribut attestiert oder abgesprochen, ohne dass sie präzise definiert wäre. Wir sehen in dieser Not eine mögliche Tugend, solange medN als dynamisches Ergebnis transparenter und vertrauenswürdiger Überlegungsprozesse verstanden wird, in das Normen wie Fakten einen möglichst kohärenten Eingang finden. Wir plädieren dafür, den medN-Begriff relativ zum Versorgungssystem, aber unabhängig von ökonomischen Rahmenbedingungen zu verwenden. Abstract The concept of a ‘medical necessity’ (medN) of interventions is used as a dichotomous attribute with steering and orientating function in various contexts without, however, being precisely defined. We see this lack as a virtue if medN is understood as the dynamic result of transparent, trustworthy, and coherent deliberative procedures on both facts and norms. We suggest using the medN concept relative to health care systems, but independent of economic aspects. Schlüsselwörter Normative Unterbestimmtheit - dichter Begriff - Steuerungsfunktion - Kohärenz - lernender Begriff Key words normative underdetermination - coherence - learning concept - dense concept - steering function 08 June 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Köbberling J. Wirksamkeit, Nutzen und Notwendigkeit – Versuch einer wissenschaftlichen Definition. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2009; 103: 249-252 DOI: 10.1016/j.zefq.2009.05.004. CrossrefPubMedGoogle Scholar 2 Birnbacher D. Krankheit oder Behandlungsbedürftigkeit: Auf der Suche nach Standards für die Prioritätensetzung im Gesundheitswesen. In: Berichte und Abhandlungen. Berlin: Akademie-Verlag; 2006 Google Scholar 3 Schöne-Seifert B, Friedrich DR, Harney A. et al. „Medizinische Notwendigkeit“: Herausforderungen eines unscharfen Begriffs. Ethik Med 2018; 30: 325-341 DOI: 10.1007/s00481-018-0497-5. CrossrefPubMedGoogle Scholar 4 Raspe H, Friedrich DR, Harney A. et al. Medizinische Behandlungsmethoden: Was macht sie medizinisch notwendig? Teil I: Medizinische Methoden, medizinische Notwendigkeit und ihre Hauptkriterien. Gesundheitswesen 2019; 81: 933-944 DOI: 10.1055/a-0965-6866. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 5 Raspe H, Friedrich DR, Harney A. et al. Medizinische Behandlungsmethoden: Was macht sie medizinisch notwendig? Teil II: Weitere Kriterien, Übermaßverbot, wandernde Grenzen und Grauzonen. Gesundheitswesen 2019; 81: 945-954 DOI: 10.1055/a-0965-6748. Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar 6 Harney A, Huster S, Friedrich DR. et al. Medizinische Notwendigkeit einer Behandlung: Welche Krankheitszustände sind hierfür relevant?. (Teil1). MedR 2021; 39: 603-607 DOI: 10.1007/s00350-021-5921-z. CrossrefPubMedGoogle Scholar 7 Harney A, Huster S, Friedrich DR. et al. Medizinische Notwendigkeit einer Behandlung: Welche Krankheitszustände sind hierfür relevant?. (Teil 2). MedR 2021; 39: 698-703 DOI: 10.1007/s00350-021-5945-4. CrossrefPubMedGoogle Scholar 8 Williams B. Ethics and the Limits of Philosophy. Cambridge: Harvard University Press; 1985 Google Scholar 9 Hare RM. The Language of Morals. Glasgow; New York; Toronto; Melbourne; Wellington; Cape Town: Oxford University Press; 1952 Google Scholar 10 Wiesing U. Indikation: Theoretische Grundlagen und Konsequenzen für die ärztliche Praxis. Stuttgart: Kohlhammer; 2017 CrossrefGoogle Scholar 11 BVerfG, Beschl. vom 12. 12. 2012, AZ: 1 BvR 69/09, NJW 2013, 1220-1222 PubMed 12 Francke R, Hart D. Bewertungskriterien und-methoden nach dem SGB V. MedR 2008; 26: 2-24 CrossrefPubMedGoogle Scholar 13 Wirtz VJ, Hogerzeil HV, Gray AL. et al. Essential medicines for universal health coverage. The Lancet 2017; 389: 403-476 DOI: 10.1016/S0140-6736(16)31599-9. CrossrefPubMedGoogle Scholar 14 Hailu A, Eregata GT, Stenberg K. et al. Is Universal Health Coverage Affordable? Estimated Costs and Fiscal Space Analysis for the Ethiopian Essential Health Services Package. Health Systems & Reform 2021; 7: e1870061 DOI: 10.1080/23288604.2020.1870061. CrossrefPubMedGoogle Scholar 15 Morreim EH. The Futility of Medical Necessity Health & Medicine. Regulation 2001; 24: 22-27 PubMedGoogle Scholar 16 Gallie WB. Essentially Contested Concepts. Proceedings of the Aristotelian Society 1955; 56: 167-198 CrossrefPubMedGoogle Scholar 17 Caulfield T, Zarzeczny A. Defining ‘medical necessity’ in an age of personalised medicine: A view from Canada. BioEssays 2014; 36: 813-817 DOI: 10.1002/bies.201400073. CrossrefPubMedGoogle Scholar 18 Meier F, Harney A, Rhiem K. et al. Risikoadaptierte Prävention: Governance Perspective für Leistungsansprüche bei genetischen (Brustkrebs-)Risiken. Wiesbaden: Springer (VS); 2018. . Im Internet: http://www.oapen.org/download?type=document&docid=1002121; Stand: 21.01.2021 CrossrefGoogle Scholar 19 Bundesärztekammer. Stellungnahme: Präzisionsmedizin: Bewertung unter medizinisch-wissenschaftlichen und ökonomischen Aspekten. Dtsch Arztebl 2020; 2020: A-1184 B-1000 DOI: 10.3238/baek_sn_praezision_2020. CrossrefPubMedGoogle Scholar 20 Callahan D. Medical Futility, Medical Necessity: The-Problem-Without-A-Name. Hastings Center Report 1991; 21: 30-35 DOI: 10.2307/3562999. CrossrefPubMedGoogle Scholar 21 Skinner D. Defining medical necessity under the patient protection and affordable care act. Public Administration Review 2013; 73: S49-S59 CrossrefPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}