Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 7-2022, Jahrgang 84) ISSN 1439-4421 Seite(n) 647 bis 650 DOI: 10.1055/a-1871-2676 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Der Einsatz von chemischen Stoffen in terroristischen Szenarien ist nach den bekannt gewordenen Ereignissen der letzten Jahre überall und insbesondere auch in der westlichen Welt zu befürchten. Zum Schutz der Zivilbevölkerungen im Ernstfall ist eine möglichst schnelle und verlässliche Erkennung des Vergiftungsbildes (Toxidrom) durch Fortbildung der Akteure und eine Versorgung mit notwendigen Rettungsmitteln (Antidota) in vorbereiteten Einrichtungen essentiell. In einem Kompetenz-Netzwerk mit speziellen Zuständigkeiten kommt auch Ärztinnen und Ärzten des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (ÖGD) für den Fall eines chemischen Anschlags mit terroristischer Motivation in der Kommunikation mit Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit absehbar eine tragende Rolle zu. Abstract The use of chemical substances in terrorist scenarios is to be feared everywhere, especially in the western world, after the events that have become known in recent years. In order to protect civilian populations in an emergency, it is essential that the poisoning pattern (toxidrome) is recognized as quickly and reliably as possible through further training of the relevant agents and the provision of necessary rescue equipment (antidotes) in prepared facilities. In the event of a chemical attack with terrorist motivation, doctors from the Public Health Service (PHS) will foreseeably play a key role in communicating with decision-makers and the public a spart of a competency network. Schlüsselworte Terror - chemische Stoffe - Antidota - Öffentlicher Gesundheitsdienst Key words Terror - chemical substances - antidotes - public health service 14 July 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Zilker T. Medical management of incidents with chemical warfare agents. Toxicology 2005; 214: 221-231 CrossrefPubMedGoogle Scholar 2 Socher M, Zilker T, Felgenhauer N, Fromme H, Wildner M. Terrorismus mit chemischen Stoffen. In: Handbuch der Umweltmedizin, Wichmann, Schlipköter, Fülgraff (Hrsg.), 71. Erg.Lfg. 12. 2021. Ecomed-Verlag; Landsberg/Lech: Google Scholar 3 Socher M, Romanek K, Niessen K, Zilker T. Praktischer Leitfaden zur Medizinischen Versorgung von Chemiekampfstoffopfern. Übersetzung ins Deutsche, OPCW (Hrsg.); Den Haag: 2019. . https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2019/07/Praktische%20Anleitung%20zur%20medizinischen%20Versorgung%20von%20Chemiekampfstoff%20Opfern-Juni-2019.pdf Google Scholar 4 Lindley-French J, Allen JR, Hodges FB. Future war. Bedrohung und Verteidigung Europas. München: Langen Müller Verlag; 2022. (englisch: Oxford University Press, 2021) Google Scholar 5 Wille T, Steinritz D, Worek F, Thiermann H. Vergiftungen durch chemische Kampfstoffe. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019; 62: 1370-1377 CrossrefPubMedGoogle Scholar 6 Weinstein RS, Alibek K. Biological and Chemical Terrorism. Thieme Verlag; Stuttgart, New York: 2003 Article in Thieme ConnectGoogle Scholar 7 Vale JA. What lessons can we learn from the Japanese sarin attacks?. Przegl Lek 2005; 62: 528-532 PubMedGoogle Scholar 8 Thiermann H, Worek F, Kehe K. Limitations and challenges in treatment of acute chemical warfare agent poisoning. Chem Biol Interact 2013; 206: 435-443 CrossrefPubMedGoogle Scholar 9 Vale JA, Marrs TC, Maynard RL. Novichok: a murderous nerve agent attack in the UK. Clin Toxicol 2018; 56: 1093-1097 CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 Höfer M. Ein Überblick: Chemische Kampfstoffe. Chemie in unserer Zeit 2002; 3: 148-155 CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Schäfer AT. Lexikon biologischer und chemischer Kampfstoffe. 3. Auflage. Köster; Berlin: 2016 Google Scholar 12 Walters DB, Ho P, Hardesty J. Safety, Security and Dual-Use Chemicals. J Chem Health Safety 2015; 22: 3-16 CrossrefPubMedGoogle Scholar 13 Urbina F, Lentzos F, Invernizzi C. et al. Dual use of artificial-intelligence-powered drug discovery. Nat Mach Intell 4: 189-191 2022; DOI: 10.1038/s42256-022-00465-9. CrossrefPubMedGoogle Scholar 14 Dickmann P, Wildner M, Dombrowsky W. Risikokommunikation. In: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe/Robert Koch-Institut (Hrsg.): Biologische Gefahren I – Handbuch zum Bevölkerungsschutz. 3. Auflage. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe; Bonn: 2007: 323-341 Google Scholar 15 Dickmann P, Dombrowsky W, Wildner M. Szenarien biologischer Gefahrenlagen: Eskalationsstufen der Risikokommunikation. Forschung im Bevölkerungsschutz, Bd. 6. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe; Bonn: 2011: 115-124 Google Scholar 16 Savoia E, Lin L, Gamhewage GM. A Conceptual Framework for the Evaluation of Emergency Risk Communications. Am J Public Health 2017; 107: S208-S214 CrossrefPubMedGoogle Scholar 17 Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction. URL www.opcw.org/chemical-weapons-convention sowie treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVI-3&chapter=26 accessed 2022-05-14 PubMed
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}