Das Gesundheitswesen , Thieme Verlag Heft 12-2022, Jahrgang 84) ISSN 1439-4421 Seite(n) 1174 bis 1181 DOI: 10.1055/a-1876-2481 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Ziel der Studie Über die Zusammenarbeit verschiedener Akteur:innen der Gesundheitsversorgung in der Pandemie ist – insbesondere im Hinblick auf die Aufgabenteilung zwischen Sektoren – wenig bekannt. Exemplarisch für eine Region in Baden-Württemberg sollte unter Verwendung einer expertengestützten Visualisierungsmethode der Austausch relevanter Akteur:innen angeregt werden, um sich auf Zuständigkeiten, Prioritäten und Zielsetzungen zu verständigen. Methodik Die Erarbeitung eines Gesamtbildes („Mapping“) zur Pandemiesituation in Ulm/Alb-Donau-Kreis erfolgte in Anlehnung an die Methode „Knowledge Visualization“ in mehreren Phasen. Zunächst wurden semi-strukturierte Interviews mit lokalen Akteur:innen der Gesundheitsversorgung geführt und visualisiert. In einer gemeinsamen Video-Konferenz wurden diese Einzelperspektiven vorgestellt, diskutiert und bei Bedarf modifiziert. Es folgte ein moderierter, durch einen Visualisierungs-Experten („Visionom“) begleiteter Austausch mit dem Ziel, sich auf gemeinsame Strategien für die Versorgung in der Pandemie zu verständigen. Dieser Prozess wurde als Mapping zur Pandemiesituation professionell dokumentiert. Ergebnisse Alle Teilnehmenden zeigten große Motivation und empfanden es als interessant und wertvoll, die Perspektiven anderer Akteur:innen näher kennenzulernen. Die iterative Visualisierung wirkte stark aktivierend und regte Reflexionsprozesse an. Personelle Zuständigkeiten erwiesen sich als nicht immer klar, Kommunikationsprobleme wurden offengelegt. Es besteht der Wunsch nach Fortsetzung des begonnenen Prozesses. Schlussfolgerung Iterative Visualisierungen können den Impuls geben, Implikationen auf Handlungsebene, Metastrukturen und Entscheidungsgremien einzuleiten. Wir empfehlen diese Methode auch für andere Fragestellungen in Bezug auf lokale bzw. regionale Strukturen. Abstract Objective Little is known about the cooperation of different health care providers during the pandemic. The aim of this study was to develop a graphically mediated, deeper understanding of the processes involved, using a novel expert-supported visualization method, by taking a definite region in Baden-Württemberg as an example. Methods The development of an overall picture (“mapping”) of the pandemic situation in the Ulm/Alb-Donau district was based on the “Knowledge Visualization” method in several phases. First, semi-structured interviews were conducted with local players in the district of Ulm and the Alb-Donau. The visualized individual perspectives were then presented in a joint video conference. This was followed by a moderated discussion, with the aim to agree on common strategies for care in the pandemic. This process was documented with the help of a visulization expert (“Visionom”) in the form of a professionally prepared overall picture (“mapping”). Results All players showed great motivation and appreciated getting to know the perspectives of other regional players. The iterative visualization was strongly activating and stimulated reflection processes. Personal responsibilities proved to be not always clear, communication problems were revealed. A wish to continue the initiated process was expressed. Conclusion Iterative visualizations can initiate implications at the level of action, metastructures and authorities. We recommend this method also for other questions related to local or regional structures. Schlüsselwörter Ambulante Versorgung - Pandemie - Visualisierung - iterativ - Mapping Key words outpatient care - pandemic - visualization - iterative - mapping * geteilte Erstautorenschaft 20 September 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Riehl R. Ambulante Versorgung bildet den Schutzwall: KBV-Webkonferenz zeigt starke Gesundheitssysteme 2020. Der Deutsche Dermatologe 2020; 68: 838 DOI: 10.1007/s15011-020-3356-x. CrossrefPubMedGoogle Scholar 2 Arentz C, Wild F. Vergleich europäischer Gesundheitssysteme in der Covid-19-Pandemie. Köln: WIP; 2020 Google Scholar 3 Gerlinger T, Schmidt PF, Lückenbach C. Öffentliche Gesundheitsdienste in der COVID-19-Pandemie: Strategien und Praktiken in ausgewählten europäischen Nachbarländern. Bundesgesundheitsbl 2021; 64: 472-480 DOI: 10.1007/s00103-021-03295-z. CrossrefPubMedGoogle Scholar 4 Kuhlmann S, Hellström M, Ramberg U. et al. Tracing divergence in crisis governance: responses to the COVID-19 pandemic in France, Germany and Sweden compared. International Review of Administrative Sciences 2021; 87: 556-575 DOI: 10.1177/0020852320979359. CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Münch U. Wenn dem Bundesstaat die Stunde der Exekutive schlägt: der deutsche (Exekutiv-)Föderalismus in Zeiten der Coronakrise. In: Europäischen Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (EZFF), Hrsg. Jahrbuch des Föderalismus 2020. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG; 2020: 207-226 Google Scholar 6 Eppler MJ, Burkhard RA. Knowledge Visualization: In: Jennex ME, Hrsg. Knowledge Management. IGI Global. 2008: 781-793 Google Scholar 7 Pelz C, Schmitt A, Meis M. Knowledge Mapping als Methode zur Auswertung und Ergebnispräsentation von Fokusgruppen in der Markt- und Evaluationsforschung. Forum: Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 2004; 5 Art. 35 PubMedGoogle Scholar 8 Tolman EC. Cognitive maps in rats and men 1948; 55: 189-208 PubMed 9 Collins AM, Loftus EF. A spreading-activation theory of semantic processing. Psychological Review 1975; 82: 407-428 DOI: 10.1037/0033-295X.82.6.407. CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 Novak JD, Gowin DB. Learning how to learn. New York: Cambridge University Press; 1984 CrossrefGoogle Scholar 11 Parker C, Scott S, Geddes, A, Atkinson et al. Snowball Sampling. In: SAGE Research Methods Foundations. 1 Oliver’s Yard, 55 City Road, London EC1Y 1SP United Kingdom: SAGE Publications Ltd; 2020 PubMed 12 Schnelle-Cölln T, Schnelle E. Visualisieren in der Moderation: eine praktische Anleitung für Gruppenarbeit und Präsentation. 1. Aufl. Hamburg: Windmühle, Verl. und Vertrieb von Medien; 1998 Google Scholar 13 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4. Auflage. Weinheim Basel: Beltz Juventa; 2018 Google Scholar 14 Landesärztekammer Baden-Württemberg: Satzung der Bezirksärztekammer Südwürttemberg zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Kreisärzteschaften https://www.aerztekammer-bw.de/10aerzte/40merkblaetter/20recht/05kammerrecht/satzungaes3.pdf (letzter Zugriff 23.02.2022) PubMed 15 Burkhard RA, Meier M. Tube Map Visualization: Evaluation of a Novel Knowledge Visualization Application for the Transfer of Knowledge in Long-Term Projects. Journal of Universal Computer Science 2005; 11: 473-494 PubMedGoogle Scholar 16 Fadiran OA, van Biljon J, Schoeman MA. Knowledge Transfer in Science Education: The Case for Usability-Based Knowledge Visualization Guidelines. Responsible Design, Implementation and Use of Information and Communication Technology 2020; 12067: 263-273 DOI: 10.1007/978-3-030-45002-1_22. CrossrefPubMedGoogle Scholar 17 Gangarova T, von Unger H. Community Mapping als Methode: Erfahrungen aus der partizipativen Zusammenarbeit mit Migrant*innen. In: Hartung S, Wihofszky P, Wright MT, Hrsg. Partizipative Forschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2020: 143-177 Google Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}