physioscience , Thieme Verlag Heft 3-2023, Jahrgang 19) ISSN 1860-3351 Seite(n) 106 bis 115 DOI: 10.1055/a-1963-6369 CareLit-Dokument-Nr: 318600 |
|
Zusammenfassung Hintergrund Lungenkrebs weist die höchste krebsbedingte Sterblichkeitsrate auf. Die chirurgische Resektion bei nicht kleinzelligem Lungenkrebs im Frühstadium bildet den Grundstein der Behandlung. Thoraxchirurgische Eingriffe sind mit einer erhöhten Rate an postoperativen Komplikationen verbunden, insbesondere bei verminderter präoperativer Leistungsfähigkeit. Das Enhanced Recovery Protocol stellt einen evidenzbasierten Ansatz für die Versorgung von Patient*innen dar, wobei ein wachsendes Interesse am Wert der Prähabilitation besteht. Prähabilitationsprotokolle, die auf eine Verbesserung der postoperativen Genesung abzielen, wurden als eine Intervention zur Verringerung der post-chirurgischen Beschwerden vorgeschlagen. Bis heute gibt es in der Schweiz keine etablierten Protokolle für ein präoperatives, körperliches Training. Ziel Untersuchung der Machbarkeit eines präoperativen Trainingsprogramms für Patient*innen mit geplanter Lungenteilresektion. Methoden Im Rahmen einer multizentrischen Machbarkeitsstudie wurden an 4 Schweizer Kliniken je 1 Person in ein präoperatives Training aufgenommen. Die Intervention bestand aus einem ambulanten Übungsprogramm mit Krafttraining und High-Intensity Intervall-Ausdauertraining für mindestens 1 Woche vor dem chirurgischen Eingriff. Die Endpunkte der Studie waren die Durchführbarkeit der präoperativen Rehabilitation und der Assessments sowie eine erste Abschätzung der Effekte. Ergebnisse 4 Patient*innen wurden eingeschlossen. In allen Kliniken begannen die Patient*innen 21,5â±â3 Tage vor der Operation mit dem Training, es gab keine Trainingsunterbrechungen. Es wurden keine unerwünschten Ereignisse beobachtet, was darauf hinweist, dass das präoperative Bewegungstraining sicher ist. Das vorgesehene Studiendesign konnte eingehalten werden. Die ausgewählten funktionellen Assessments sind durchführbar, sicher und die Ergebnisse sind für die Studie geeignet. Die Rekrutierung erwies sich jedoch als große Herausforderung. Diskussion Die Ergebnisse zeigen, dass ein präoperatives Training durchführbar ist. Um das Rekrutierungspotenzial voll auszuschöpfen, ist es notwendig, die Risikostratifizierung, die organisatorischen Abläufe der beteiligten Kliniken zu spezifizieren und eine hohe Kooperationsbereitschaft aller beteiligten Disziplinen sicherzustellen bzw. zu definieren. Schlussfolgerung Ein präoperatives, intensives Training vor einer geplanten Lungenteilresektion in 4 großen Spitälern der Schweiz war machbar. Es zeigten sich positive Effekte bezüglich Kraft und Ausdauer, zudem fühlten sich die Patient*innen in dieser Phase gut betreut. Ängste und Bedenken konnten frühzeitig adressiert und besprochen werden. Die Machbarkeitsstudie lieferte wertvolle Erkenntnisse für das Protokoll einer nachfolgenden Effektivitätsstudie. Abstract Background Lung cancer has the highest cancer-related mortality rate. Surgical resection for early-stage non-small cell lung cancer is the cornerstone of treatment. Thoracic surgery is associated with an increased rate of postoperative complications, especially when preoperative performance is reduced. The Enhanced Recovery Protocol represents an evidence-based approach to patient care, with growing interest in the value of prehabilitation. Prehabilitation protocols aimed at improving postoperative recovery have been proposed as an intervention to reduce post-surgical discomfort. To date, there are no established protocols for preoperative physical training in Switzerland. Aim To investigate the feasibility of a preoperative exercise programme in patients with planned partial lung resection in 4 Swiss hospitals. Methods In a multicentre feasibility study, 1 patient each was enrolled in a preoperative training programme at 4 sites. The intervention consisted of an outpatient exercise programme with strength training and high-intensity interval endurance training, for at least 1 week before surgery. The endpoints of the study were the feasibility of preoperative rehabilitation and assessments and an initial assessment of the effects. Results 4 patients were included. In all centres, patients started training 21.5â±â3 days before surgery, there were no training interruptions. No adverse events were observed, indicating that preoperative exercise training is safe. The intended study design was adhered to. The selected functional assessments are feasible, safe and the results are appropriate for the study. However, recruitment proved to be very challenging. Discussion The results show that preoperative training is feasible. In order to fully exploit the recruitment potential, it is necessary to specify the risk stratification, the organisational procedures of the clinics involved and to ensure or define a high willingness to cooperate of all disciplines involved. Conclusion Preoperative intensive training before a planned partial lung resection in 4 large hospitals in Switzerland was feasible. There were positive effects on strength and endurance, and patients felt well cared for during this phase. Fears and concerns could be addressed and discussed at an early stage. The feasibility study provided valuable insights for the protocol of a subsequent effectiveness study. Schlüsselwörter präoperatives Training - chirurgische Lungeneingriffe - Enhanced Recovery Protocol Key words preoperative exercise - pulmonary surgical procedures - enhanced recovery protocol * Erstautorenschaft Supplement Supplementary Material Received: 29 August 2022 Accepted: 29 November 2022 09 February 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany Literatur 1 Krebsliga, Hrsg. Lungenkrebs (Bronchialkarzinom). Im Internet (Stand: 03.07.2020): www.krebsliga.ch/ueber-krebs/krebsarten/lungenkrebs-bronchialkarzinom/ PubMedGoogle Scholar 2 Erdmann F, Spix C, Katalinic A. et al. Krebs in Deutschland für 2017/2018. 13. Aufl.. Berlin: Robert Koch-Institut; 2021 Google Scholar 3 Howington JA, Blum MG, Chang AC. et al. Treatment of Stage I and II Non-small Cell Lung Cancer. Chest 2013; 143: e278S-e313S DOI: 10.1378/chest.12-2359. CrossrefPubMedGoogle Scholar 4 Avancini A, Sartori G, Gkountakos A. et al. Physical Activity and Exercise in Lung Cancer Care: Will Promises Be Fulfilled?. The Oncologist 2020; 25: e555-e569 DOI: 10.1634/theoncologist.2019-0463. CrossrefPubMedGoogle Scholar 5 Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M. et al. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society Recommendations: 2018. World J Surg 2019; 43: 659-695 DOI: 10.1007/s00268-018-4844-y. CrossrefPubMedGoogle Scholar 6 Rogers LJ, Bleetman D, Messenger DE. et al. The impact of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol compliance on morbidity from resection for primary lung cancer. J Thorac Cardio Surgery 2018; 155: 1843-1852 DOI: 10.1016/j.jtcvs.2017.10.151. CrossrefPubMedGoogle Scholar 7 Hoogeboom TJ, Dronkers JJ, Hulzebos EHJ. et al. Merits of exercise therapy before and after major surgery. Curr Opin Anaesthesiol 2014; 27: 161-166 DOI: 10.1097/ACO.0000000000000062. CrossrefPubMedGoogle Scholar 8 Cavalheri V, Granger C. Preoperative exercise training for patients with non-small cell lung cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017; DOI: 10.1002/14651858.CD012020.pub2. CrossrefPubMedGoogle Scholar 9 Arain M, Campbell MJ, Cooper CL. et al. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol 2010; 10: 67 DOI: 10.1186/1471-2288-10-67. CrossrefPubMedGoogle Scholar 10 Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ. et al. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ 2016; i5239 DOI: 10.1136/bmj.i5239. CrossrefPubMedGoogle Scholar 11 Bowen DJ, Kreuter M, Spring B. et al. How We Design Feasibility Studies. Am J Prev Med 2009; 36: 452-457 DOI: 10.1016/j.amepre.2009.02.002. CrossrefPubMedGoogle Scholar 12 Inselgruppe Bern, Hrsg. Lungenkrebszentrum – UCI – Das Tumorzentrum Bern. Im Internet (Stand: 02.08.2022): www.tumorzentrum.insel.ch/de/behandlungszentren/lungenkrebszentrum PubMedGoogle Scholar 13 Kantonsspital Winterthur; Hrsg. Lungentumorzentrum. KSW Kantonsspital Winterthur. Im Internet (Stand: 02.08.2022): www.ksw.ch/fachabteilungen/lungentumorzentrum/ PubMedGoogle Scholar 14 Universitätsspital Basel, Hrsg. Tumorzentrum. Unispital Basel. Im Internet (Stand: 02.08.2022): www.unispital-basel.ch/ueber-uns/medizinische-zentren/tumorzentrum/ PubMedGoogle Scholar 15 Universitätsspital Zürich, Hrsg. Comprehensive Cancer Center Zürich. Universitätsspital Zürich. Im Internet (Stand: 02.08.2022): www.usz.ch/fachbereich/comprehensive-cancer-center-zuerich/ PubMedGoogle Scholar 16 Saklad M. GRADING OF PATIENTS FOR SURGICAL PROCEDURES. Anesthesiology 1941; 2: 281-284 DOI: 10.1097/00000542-194105000-00004. CrossrefPubMedGoogle Scholar 17 Gloeckl R, Marinov B, Pitta F. Practical recommendations for exercise training in patients with COPD. Euro Respiratory Rev 2013; 22: 178-186 DOI: 10.1183/09059180.00000513. CrossrefPubMedGoogle Scholar 18 Ni HJ, Pudasaini B, Yuan XT. et al. Exercise Training for Patients Pre- and Postsurgically Treated for Non–Small Cell Lung Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Integr Cancer Ther 2017; 16: 63-73 DOI: 10.1177/1534735416645180. CrossrefPubMedGoogle Scholar 19 Sebio Garcia R, Yáñez Brage MI, Giménez Moolhuyzen E. et al. Functional and postoperative outcomes after preoperative exercise training in patients with lung cancer: a systematic review and meta-analysis. Interact CardioVasc Thorac Surg 2016; 23: 486-497 DOI: 10.1093/icvts/ivw152. CrossrefPubMedGoogle Scholar 20 Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B. et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: A Quality-of-Life Instrument for Use in International Clinical Trials in Oncology. JNCI 1993; 85: 365-376 DOI: 10.1093/jnci/85.5.365. CrossrefPubMedGoogle Scholar 21 Bergman B, Aaronson NK, Ahmedzai S. et al. The EORTC QLQ-LC13: a modular supplement to the EORTC core quality of life questionnaire (QLQ-C30) for use in lung cancer clinical trials. Euro J Cancer 1994; 30: 635-642 DOI: 10.1016/0959-8049(94)90535-5. CrossrefPubMedGoogle Scholar 22 Booth M. Assessment of Physical Activity: An International Perspective. Res Quarterly Exercise & Sport 2000; 71: 114-120 DOI: 10.1080/02701367.2000.11082794. CrossrefPubMedGoogle Scholar 23 de Morton NA, Davidson M, Keating JL. The de Morton Mobility Index (DEMMI): An essential health index for an ageing world. Health Qual Life Outcomes 2008; 6: 63 DOI: 10.1186/1477-7525-6-63. CrossrefPubMedGoogle Scholar 24 Steiber N. Strong or Weak Handgrip? Normative Reference Values for the German Population across the Life Course Stratified by Sex, Age, and Body Height. PLoS ONE 2016; 11: e0163917 DOI: 10.1371/journal.pone.0163917. CrossrefPubMedGoogle Scholar 25 Strassmann A, Steurer-Stey C, Lana KD. et al. Population-based reference values for the 1-min sit-to-stand test. Int J Pub Health 2013; 58: 949-953 DOI: 10.1007/s00038-013-0504-z. CrossrefPubMedGoogle Scholar 26 Enright PL, Sherrill DL. Reference Equations for the Six-Minute Walk in Healthy Adults. Am J Respir Crit Care Med 1998; 158: 1384-1387 DOI: 10.1164/ajrccm.158.5.9710086. CrossrefPubMedGoogle Scholar 27 vanʼt Hul A, Gosselink R, Kwakkel G. Constant-load Cycle Endurance Performance: TEST-RETEST RELIABILITY AND VALIDITY IN PATIENTS WITH COPD. J Cardiopulm Rehabil 2003; 23: 143-150 DOI: 10.1097/00008483-200303000-00012. CrossrefPubMedGoogle Scholar 28 Lubin MF, Smith RB. , Hrsg Medical management of the surgical patient: a textbook of perioperative medicine. 4th Ed.. Cambridge, New York: Cambridge University Press; 2006 CrossrefGoogle Scholar 29 Fayers P, Aaronson NK, Bjordal K. et al. EORTC QLQ-C30 Scoring Manual. Brussels: European Organisation for Research and Treatment of Cancer;. 1995 PubMedGoogle Scholar 30 Hechtner M, Eichler M, Wehler B. et al. Quality of Life in NSCLC Survivors – A Multicenter Cross-Sectional Study. J Thorac Oncol 2019; 14: 420-435 DOI: 10.1016/j.jtho.2018.11.019. CrossrefPubMedGoogle Scholar 31 Cavalheri V, Granger CL. Exercise training as part of lung cancer therapy. Respirology 2020; 25: 80-87 DOI: 10.1111/resp.13869. CrossrefPubMedGoogle Scholar 32 Rosero ID, Ramírez-Vélez R, Lucia A. et al. Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized, Controlled Trials on Preoperative Physical Exercise Interventions in Patients with Non-Small-Cell Lung Cancer. Cancers 2019; 11: 944 DOI: 10.3390/cancers11070944. CrossrefPubMedGoogle Scholar 33 Avancini A, Cavallo A, Trestini I. et al. Exercise prehabilitation in lung cancer: Getting stronger to recover faster. Euro J Surgic Oncol 2021; 47: 1847-1855 DOI: 10.1016/j.ejso.2021.03.231. CrossrefPubMedGoogle Scholar 34 van Gestel T, Groen LCB, Puik JR. et al. Fit4Surgery for cancer patients during covid-19 lockdown – A systematic review and meta-analysis. Euro J Surgic Oncol 2022; 48: 1189-1197 DOI: 10.1016/j.ejso.2022.02.010. CrossrefPubMedGoogle Scholar 35 Ge X, Wang W, Hou L. et al. Inspiratory muscle training is associated with decreased postoperative pulmonary complications: Evidence from randomized trials. J Thorac Cardio Surg 2018; 156: 1290-1300.e5 DOI: 10.1016/j.jtcvs.2018.02.105. CrossrefPubMedGoogle Scholar
{{detailinfo.data.api.data.document[0].apa}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].vancouver}}
{{detailinfo.data.api.data.document[0].harvard}}